ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.04.2004 n А55-10607/03-39 В удовлетворении иска о признании незаконным постановления об административном правонарушении лесного законодательства отказано правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения, выразившегося в невыполнении требования пожарной безопасности содержать полосы отвода железной дороги очищенными от древесного хлама и других легковоспламеняющихся материалов, проложить минерализованные полосы и содержать их в течение пожароопасного периода в очищенном состоянии, подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 апреля 2004 года Дело N А55-10607/03-39

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Куйбышевская железная дорога", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2004
по иску ФГУП "Куйбышевская железная дорога" о признании незаконным Постановления N 34 от 10.06.2003 Красноярского лесхоза Самарской области об административном правонарушении лесного законодательства и привлечении истца к административной ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 20000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение, которым в удовлетворении указанных выше исковых требований отказано на том основании, что факт совершения административного правонарушения истцом подтверждается материалами дела, при составлении протокола от 27.05.2003 и вынесении оспоренного Постановления ответчиком соблюдены требования ст. ст. 28.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ.
В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов, вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований, настаивая на таких доводах, как привлечение к ответственности органа, не являющегося юридическим лицом, отсутствие вины и непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих совершение вмененного истцу административного правонарушения, - именно железной дорогой.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 согласно ст. 48 АПК РФ арбитражным судом произведена замена истца на его правопреемника - ОАО "РЖД" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога".
20.04.2003 в выделе 12 квартала 44 Большецаревчинского лесничества Красноярского лесхоза произошел пожар. Из протокола 06.05.2003 осмотра места происшествия, составленного следователем Красноярского РОВД в присутствии понятых, видно, что в полосе отвода железной дороги находились спиленные деревья и просмоленные шпалы. Результатом расследования по его факту явилось Постановление Красноярского РОВД от 30.04.2003 об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указывалось на установление проверкой двух низовых пожаров с возникновением огня непосредственного в полосе отвода железнодорожных путей и переходом его в лесной фонд, что произошло из-за отсутствия огнезащитных полос на границе полосы отвода и лесного фонда.
Актом от 24.04.2003 о пожаре констатировано, что причиной пожара является переход огня с полосы отвода железной дороги в лесной фонд.
24.04.2003, 30.04.2003 и 23.05.2003 истец извещался телеграммами о явке для составления протокола об административном правонарушении соответственно на 25.04.2003, 06.05.2003 и 27.05.2003, однако по вызовам не являлся, и 27.05.2003 такой протокол был составлен в его отсутствие.
Из протокола N 5 от 27.05.2003 видно, что истцом совершено административное правонарушение: не выполнены требования ст. 15 Правил Пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.93 N 886, - содержать полосы отвода железной дороги очищенными от валежника, древесного хлама и других легковоспламеняющихся материалов, проложить минерализованные полосы и содержать их в течение пожароопасного периода в очищенном состоянии.
10.06.2003 было вынесено оспоренное Постановление ответчика.
Таким образом, вывод арбитражного суда о том, что факт совершения истцом административного правонарушения и соблюдения ответчиком требований ст. ст. 28.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ дела, является обоснованным.
Вина истца в совершении административного правонарушения также нашла подтверждение в материалах дела. Арбитражным судом правильно применены нормы материального права. Судебные акты по делу являются законными и обоснованными, и правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2004 по делу N А55-10607/03-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.04.2004 n А55-10601/03-5 Законом не предусмотрена обязанность экспортера по доказыванию факта уплаты НДС поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также