ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.04.2004 n А72-2448/02-СП176 Дело по иску о взыскании суммы задолженности по расчетам направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не исследован расчет иска и не дана правовая оценка условиям договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 апреля 2004 года Дело N А72-2448/02-СП176

(извлечение)
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Шведовой О.П., г. Москва,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2003 по делу N А72-2448/02-СП176
по иску Шведовой О.П., г. Москва, к Закрытому акционерному обществу "Фирма "Русь", г. Ульяновск, 3-е лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Химтекс", г. Москва, о взыскании 1305378 руб. 14 коп. задолженности по расчетам за период с 1998 г. по 2000 г.,
УСТАНОВИЛА:
До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 968740 руб. 71 коп., а затем увеличил до 1022029 руб. 77 коп.
Решением от 18.02.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2003, в удовлетворении иска отказано по мотиву, что уплата денежных средств третьим лицам не породила обязанности для ответчика перед истцом.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 состоявшиеся судебные акты оставлены без изменения в части отказа во взыскании суммы 765456 руб. 75 коп., в остальной части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Кассационная инстанция указала, что судом не исследован расчет иска и не дана правовая оценка условиям договора.
Решением от 05.12.2003 иск удовлетворен частично, в сумме 62138 руб. 78 коп.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.
Заявитель полагает, что судом не применена ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как ответчиком было признано получение ряда сумм.
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор переработки давальческого сырья N 1001 от 01.12.98, согласно которому истец обязался передавать ответчику пряжу для переработки в трикотажные изделия по заявке истца. Доставка сырья и готовой продукции должна была производиться транспортом ответчика и за его счет.
В соответствии с п. 7.2 договора истец обязался оплачивать стоимость переработки по изготовлению трикотажных изделий дополнительным соглашением сторон, а п. 7.3 договора - полный расчет производится при получении заказа.
Истец полагает, что за период с 1998 г. по 2000 г. образовалась задолженность в размере 1022029 руб. 97 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 оставлены без изменения судебные акты в части отказа во взыскании 765456 руб. 75 коп. В остальной части - 256573 руб. 22 коп. - дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении судом взыскано 62138 руб. 78 коп., так как суд пришел к выводу, что истец оплатил всего 3806788 руб. 48 коп., а получил услуги на сумму 3744649 руб. 69 коп.
Коллегия считает, что при этом судом оставлены без рассмотрения требования на оставшуюся сумму, то есть на 194434 руб. 44 коп.
Учитывая, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет лишь законность состоявшихся судебных актов и не устанавливает обстоятельства, коллегия считает, что в нерассмотренной части дело подлежит рассмотрению по существу. При этом коллегия отмечает, что заслуживает внимания довод заявителя кассационной жалобы о том, что представители ответчика в ходе судебного разбирательства признали получение от истца некоторых платежей, что отражено в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2003 по делу N А72-2448/02-СП176 в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Фирма "Русь", г. Ульяновск, в пользу Предпринимателя Шведовой О.П., г. Москва, 62138 руб. 78 коп. оставить без изменения.
В части требований о взыскании 194434 руб. 44 коп. дело направить на рассмотрение по существу в первую инстанцию того же суда.
Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.04.2004 n А65-9437/03-СГ3-25 Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности подлежат рассмотрению в арбитражном суде.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также