ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.04.2004 n А55-9660/03-30 Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации прав на него, если иное не установлено Законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 апреля 2004 года Дело N А 55-9660/03-30

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Горизонт", г. Самара,
на решение от 15.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 11.02.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-9660/03-30
по иску Открытого акционерного общества "Горизонт", г. Самара, к Комитету по управлению имуществом г. Самары, г. Самара, о признании права владения на акции,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 25.12.2000 по делу N А 55-3689/99-25 ответчику отказано в применении последствий недействительности сделки приватизации Муниципального предприятия "Универбыт "Горизонт", в связи с чем владельцем имущества по договору от 04.07.94 N 10/2 выкупа муниципального имущества является истец.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил исковые требования и просил признать право собственности на здание по ул. Молодогвардейская,224 г. Самары.
Решением от 15.12.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2004, Арбитражный суд Самарской области в иске отказал, не установив оснований для признания права собственности истца на здание.
При этом суд исходил из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 26.06.2002 по делу N А 55-6852/02-30.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Горизонт" просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель жалобы указывает на неправомерное неприменение судом правил ст. ст. 302, 566 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу Комитет по управлению имуществом г. Самары просит судебные акты оставить без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации прав на него, если иное не установлено Законом.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.
Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.06.2000 произведена запись 63-01-2/2000-11764 о праве собственности муниципального образования - города Самары - на спорное имущество, здание по ул. Молодогвардейская,224 г. Самары, о чем 08.07.2000 выдано свидетельство о государственной регистрации права (л. д. 40, т. 1).
Правомерность внесения указанной записи о праве собственности подтверждена вступившим в законную силу решением от 26.06.2002 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-6852/02-30 (л. д. 42, т. 1).
При таких условиях иск не подлежал удовлетворению.
Нормы ст. ст. 302, 566 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного спора применению не подлежат.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 11.02.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-9660/03-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.04.2004 n А55-9551/02-5 В удовлетворении иска о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку апелляционная жалоба была подана налоговым органом по истечении процессуального срока, предоставленного для обжалования судебного акта, и не содержит ходатайства о его восстановлении.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также