ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.04.2004 n А55-15203/03-6 По окончании срока применения модели контрольно-кассовой машины, указанного в Государственном реестре контрольно-кассовых машин, используемых на территории Российской Федерации, налоговые органы снимают с учета контрольно-кассовые машины этих моделей; при этом организации о снятии с учета таких контрольно-кассовых машин уведомляются за 30 дней до истечения срока их применения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 апреля 2004 года Дело N А 55-15203/03-6

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "МясКо" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным Постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области от 06.11.2003 N 461 о привлечении к административной ответственности. Указанным Постановлением заявитель был привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 30000 руб. по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за применение контрольно-кассовой машины Samsung ER-4615 RF паспорт версии N 02, исключенной из государственного реестра.
Решением суда первой инстанции от 29.12.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2004, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области просит об отмене судебных актов, полагая, что ООО "МясКо" правомерно привлечено к административной ответственности. В четырех местных изданиях за 30 дней до истечения срока применения модели контрольно-кассовых машин налогоплательщики были извещены о необходимости перерегистрации контрольно-кассовых машин, а ООО "МясКо" на опубликованные в средствах массовой информации сведения не отреагировало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что 28.10.2003 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области была проведена проверка выполнения Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" в торговой точке, принадлежащей ООО "МясКо". В ходе проверки установлено, что продавцом торговой точки была применена контрольно-кассовая машина модели Samsung ER-4615 RF паспорт версии N 02, которая исключена из государственного реестра Российской Федерации протоколом Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам от 19.12.2002 N 7/72-2002 с 01.01.2003.
Результаты проверки отражены в протоколе об административном правонарушении от 28.10.2003, на основании которого вынесено обжалуемое Постановление.
Признавая незаконным данное Постановление, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области поставила контрольно-кассовую машину на налоговый учет 07.04.2003, то есть позже вступления в действие протокола Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам от 19.12.2002.
На основании Приказа Госналогслужбы Российской Федерации от 22.06.95 N ВГ-3-14/36 "Об утверждении Порядка регистрации контрольно-кассовых машин в налоговых органах" по окончании срока применения модели контрольно-кассовой машины, указанного в Государственном реестре контрольно-кассовых машин, используемых на территории Российской Федерации, налоговые органы снимают с учета контрольно-кассовые машины этих моделей. При этом организации о снятии с учета таких контрольно-кассовых машин уведомляются за 30 дней до истечения срока их применения.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области не уведомила ООО "МясКо" о неправомерности использования контрольно-кассовой машины Samsung ER-4615 RF паспорт версии N 02. Сообщение в прессе без обозначения конкретных пользователей и типов контрольно-кассовой техники таковым уведомлением не является.
При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о признании незаконным Постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области о привлечении ООО "МясКо" к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 13.02.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-15203/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.04.2004 n А55-14058/03-29 В случае исключения из Государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовой техники их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также