ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.04.2004 n А12-15557/03-С54 Страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события возместить страхователю убытки, причиненные вследствие этого события в пределах определенной договором страховой суммы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 апреля 2004 года Дело N А 12-15557/03-С54

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г. Волгоград,
на решение от 25 декабря 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 27 января 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-15557/03-С54
по иску Закрытого акционерного общества "Гелио-Пакс", г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", г. Волгоград, о взыскании страхового возмещения в размере 576338 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 25.12.2003 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества "Гелио-Пакс" к Открытому акционерному обществу о взыскании 576338 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2004 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания с Открытого акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Закрытого акционерного общества "Гелио-Пакс" страхового возмещения в размере 429656 руб. 95 коп.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить Постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда от 25.12.2003.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом "Гелио-Пакс" и Открытым акционерным обществом "РЕСО-Гарантия" в лице Волгоградского филиала 13.08.2002 был заключен договор страхования средств автотранспорта N 063, в соответствии с которым ответчик принял обязательства предоставить истцу страховую защиту и выплатить страховое возмещение в течение 20 банковских дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов в соответствии с п. 12.3.3 "Правил (общих условий) страхования средств автотранспорта".
В результате произошедшего 13.06.2003 дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю были причинены значительные повреждения.
По оценке автоэкспертного бюро, Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 418725 руб. 66 коп. по состоянию на 31.07.2003.
По оценке организации, осуществляющей гарантийное обслуживание застрахованного автомобиля, Общества с ограниченной ответственностью "Звезда Поволжья", стоимость восстановительного ремонта составляет 576338 руб., что подтверждается счетом N 604242 от 24.09.2003.
Судом первой и апелляционной инстанций на основании представленных по делу доказательств установлено, что все необходимые документы, в том числе справки ГИБДД, истцом, во исполнение условий п. 2.1.2 договора были направлены в адрес ответчика.
В соответствии с условиями п. 4 договора, п. п. 12.10.1 - 12.10.3 "Правил (общих условий) страхования средств автотранспорта" сторонами согласован порядок определения размера ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству.
Доводы заявителя жалобы о том, что при определении размера ущерба, подлежащего возмещению на основании заключенного сторонами договора, необходимо руководствоваться п. п. 12.18, 12.19 Правил страхования, предусматривающих выплату страхового возмещения на условиях "полная гибель", несостоятельны.
Согласно названным условиям выплата производится в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора.
В договоре N 063 и страховом полисе указана страховая сумма в долларах США. Исходя из официального курса доллара на момент заключения договора страховая сумма в рублях составляла 495321 рубль 47 коп. при действительной стоимости застрахованного автомобиля 592790 руб.
В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, выгодоприобретателя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Условия выплаты страхового возмещения в соответствии с п. п. 12.18, 12.19 Правил страхования, применение правил страхования, принятых и одобренных страховщиком, сторонами не согласованы. В договоре отсутствуют данные о вручении Правил страхования страхователю.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события возместить страхователю убытки, причиненные вследствие этого события, в пределах определенной договором страховой суммы.
В порядке ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Апелляционной инстанцией удовлетворены исковые требования истца в пределах определенной договором страховой суммы с учетом произведенной ответчиком частичной выплаты указанной суммы.
Таким образом, выводы суда апелляционной инстанций о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 27.01.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-15557/03-С54 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.04.2004 n А12-13455/03-С21 Не признается безнадежной к взысканию сумма недоимки и задолженности по пеням в случае пропуска налоговым органом срока взыскания недоимки в бесспорном и судебном порядке.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также