ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.04.2004 n А55-10427/03-29 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. арбитражный суд установил, что истцом представлен полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ, факты реального экспорта, получения экспортной выручки и вывоза товара подтверждены материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 апреля 2004 года Дело N А55-10427/03-29

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью Инженерно-технологическая группа "ПРОТЭК", г. Самара, (далее - ИТГ "ПРОТЭК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по Ленинскому району г. Самары об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 686667 руб. и обязании ответчика возместить данную сумму налога из бюджета.
Решением арбитражного суда от 26.12.2003 заявленные требования удовлетворены. Решение Налоговой инспекции N 09-34/3880 от 20.06.2003 признано недействительным. Суд обязал ответчика возместить заявителю НДС в размере 868667 руб.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит об отмене судебного решения, указывая, что в нарушение п/п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации оплата за экспортный товар на счет экспортера поступила не от покупателя указанного товара.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает судебное решение подлежащим изменению исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что ООО ИТГ "ПРОТЭК" представило в налоговый орган декларацию и соответствующие документы по налогу на добавленную стоимость за февраль 2003 г. по выручке, полученной от реализации товаров на экспорт.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации и представленных документов налоговым органом принято решение N 09-34/3880 от 20.06.2003 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 686667 руб. по экспортным операциям со ссылкой на отсутствие платежных документов, подтверждающих фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 и (или) п/п. 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;
2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) - на счет налогоплательщика в российском банке;
3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;
4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Арбитражный суд установил, что истцом представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Факты реального экспорта, получение экспортной выручки и вывоза товара в режиме "экспорт" подтверждены.
Отказ от возмещения НДС, связанный с тем, что валютная выручка поступила непосредственно не от покупателя товара, суд считает не обоснованным.
В статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может быть возложено должником на третье лицо, и в п. 2 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплатой товаров признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой этих товаров.
В данном случае дополнительным соглашением N 1 к контракту N 01-02 от 02.10.2002 и актом взаиморасчетов предусмотрена оплата за иностранного получателя по контракту его должником - фирмой ARKENSTONE LIMITED - на счет ООО "ПРОТЭК". Исполнение контракта, фактическая оплата и поступление валютной выручки на счет ООО "ПРОТЭК" с обязательной продажей части валютной выручки государству подтверждены представленными в дело документами (паспорт сделки, извещения банка, выписки банка по валютному счету).
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В то же время суд в резолютивной части решения указал об обязании налогового органа возместить заявителю из бюджета НДС в размере 868667 руб., в то время как фактически заявлялась сумма 686667 руб., и в описательной и мотивировочной частях речь шла о сумме 686667 руб., что не соответствует требованиям ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2003 по делу N А55-10427/03-29 изменить.
Обязать Инспекцию МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Самары возместить ООО "Инженерно-технологическая группа "ПРОТЭК", г. Самара, из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 686667 руб.
В остальной части решения суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.04.2004 n А49-5761/03-294А/22 В иске о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку в действиях налогоплательщика, который правомерно, на основании Закона, применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствует событие и состав какого-либо налогового правонарушения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также