ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.04.2004 n А49-2588/03-113/14 При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 апреля 2004 года Дело N А49-2588/03-113/14

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Росмедимпорт", г. Пенза,
на решение от 24.12.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2588/03-113/14
по иску Закрытого акционерного общества "Росмедимпорт", г. Пенза, к Открытому акционерному обществу "Евлашевский деревообрабатывающий комбинат", Пензенская область, Кузнецкий район, п. Евлашево, и Открытому акционерному обществу "Евлашевский лесоперерабатывающий комбинат", Пензенская область, Кузнецкий район, п. Евлашево, о взыскании 1362240 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 24.12.2003 Арбитражным судом Пензенской области удовлетворен иск ЗАО "Росмедимпорт" о взыскании с ОАО "Евлашевский деревообрабатывающий комбинат" (далее - ОАО "Евлашевский ДОК") 1152000 руб. предварительной оплаты в связи с неисполнением обязательства по поставке столярных изделий по договору N 21 от 16.11.2001 и 181920 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Во взыскании в солидарном порядке с ОАО "Евлашевский лесоперерабатывающий комбинат" (далее - ОАО "Евлашевский ЛПК") указанной суммы долга и процентов отказано на основании п. 3 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку согласно разделительному балансу и передаточному акту по обязательствам перед ЗАО "Росмедимпорт" несет ответственность ОАО "Евлашевский ДОК".
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Истец, ЗАО "Росмедимпорт", обжалуя данный судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить, и иск удовлетворить в солидарном порядке с ответчиков, мотивируя тем, что при реорганизации 01.02.2003 ОАО "Евлашевский ДОК" в форме выделения из него ОАО "Евлашевский ЛПК" нарушены его права как кредитора, предусмотренные ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не был уведомлен о реорганизации и лишен права требования прекращения или досрочного исполнения обязательства ОАО "Евлашевский ДОК" по договору от 16.11.2001.
Телеграммой от 17.04.2004 истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, рассмотрев которое суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в обоснование ссылки на определение условий мирового соглашения каких-либо сведений не указано и документов не представлено, отсутствие которых подтверждено представителем истца в судебном заседании суда кассационной инстанции 20.04.2004.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, 16.11.2001 между ЗАО "Росмедимпорт" и ОАО "Евлашевский ДОК" заключен договор N 21 на поставку столярных изделий согласно спецификации.
Срок действия договора установлен сторонами до 30.06.2002 с последующей пролонгацией (п. 7.3 договора).
Согласно п. 3.1 договора истцом произведена предварительная оплата в сумме 1152000 руб. путем передачи векселей Сбербанка РФ на сумму 1000000 руб. и перечисления 152000 руб. платежным поручением N 87 от 23.11.2001 за полученное ответчиком оборудование.
Пунктом 3.2 договора сторонами установлен срок поставки товара с февраля 2002 г. по 30.06.2002.
Обязательства по поставке истцу столярных изделий в обусловленный договором срок ответчик не выполнил.
Доказательств, свидетельствующих об изменении сторонами в порядке, предусмотренном ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 16.11.2001 о сроке поставки товара и о продлении срока его действия, в материалах дела не имеется. Таким образом, срок действия договора от 16.11.2001, а также срок поставки товара истек 30.06.2002.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно оплаченной им суммы.
С иском о взыскании 1152000 руб. суммы предварительной оплаты по договору от 16.11.2001 и 181920 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2002 по 01.07.2003 ЗАО "Росмедимпорт" обратилось в арбитражный суд 20.06.2003, то есть после истечения срока поставки и реорганизации ОАО "Евлашевский ДОК" в форме выделения из него нового общества ОАО "Евлашевский ЛПК" на основании решения общего собрания акционеров от 01.02.2003. Поэтому довод истца о том, что в связи с неуведомлением о реорганизации ОАО "Евлашевский ДОК" он был лишен права потребовать досрочного исполнения (прекращения) обязательства по договору поставки от 16.11.2001 от каждого ответчика в порядке солидарной ответственности, является необоснованным, так как срок поставки товара и действия договора истек 30.06.2002, и соответственно, отсутствовало такое право.
В соответствии с п. 3 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.
Принимая решение об удовлетворении иска и взыскании с ОАО "Евлашевский ДОК" 1152000 руб. суммы предварительной оплаты по договору от 16.11.2001 и 181920 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2002 по 01.07.2003, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по разделительному балансу и передаточному акту ответственность по обязательствам перед ЗАО "Росмедимпорт" возложена на ОАО "Евлашевский ДОК" (т. 1, л. д. 49 - 52, 53 - 57).
Доводы заявителя не опровергают выводов суда, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.12.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2588/03-113/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Росмедимпорт", г. Пенза, в доход федерального бюджета 9134 руб. 80 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Пензенской области выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.04.2004 n А12-9146/03-С21 Исковые требования о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие расходы по арендной плате, а также по оплате электроэнергии, в материалах дела отсутствуют, следовательно, заявление ответчика о правомерности произведенных им налоговых вычетов документально не подтверждено.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также