ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.04.2004 n А12-13537/03-С21 Исправленный счет-фактура дает право на вычет по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 апреля 2004 года Дело N А12-13537/03-С21

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "РО" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области от 25.06.2003 N 10.1-Э/3-15122 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за февраль 2003 г. в размере 156729 руб.
Решением арбитражного суда от 12.11.2003 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела, ООО "РО" осуществляло поставки товаров в Республику Казахстан. 20 марта 2003 г. Общество представило в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому в порядке ст. ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации отдельную налоговую декларацию и документы в подтверждение права на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и возмещение из бюджета 501826 руб. налога.
По результатам проведения камеральной проверки представленных налогоплательщиком документов в Инспекцию МНС РФ по г. Волжскому в адрес Предприятия было направлено заключение от 25.06.2003 N 10.1-Э/3-15122 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за февраль 2003 г. в сумме 156729 руб.
Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость для налогового органа послужили выявленные в ходе камеральной проверки несоответствия в представленных счетах-фактурах, в связи с чем в силу п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации такие счета-фактуры не могут быть приняты к вычету или возмещению. На это же налоговый орган ссылается в кассационной жалобе.
Однако указанные обстоятельства полно и всесторонне были исследованы судами, и им дана надлежащая правовая оценка. Согласно ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, помещенных под режим экспорта, производится по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой налогоплательщиком для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции).
2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанных товаров (припасов) - на счет налогоплательщика в российском банке.
3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).
4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Налоговый орган факт экспорта и поступления валютной выручки не оспаривает. Таким образом, вывод судов о наличии у Предприятия права на применение нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость правомерен.
Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Одним из оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям явилось то, что в некоторых платежных поручениях содержится ссылка не на счета-фактуры, а на счета, однако соответствующие счета Предприятием в налоговый орган не представлены.
Суды правомерно признали данный довод необоснованным, поскольку из счетов, представленных истцом, следует, что оплата произведена именно за тот товар, который указан в счетах-фактурах. Доводы заявителя жалобы о том, что указанные счета-фактуры не были представлены Предприятием в налоговый орган, судами обоснованно отвергнуты как не основанные на Законе. В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Однако Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому не воспользовалась предоставленным ей Законом правом и, по существу, не предоставила налогоплательщику возможность обосновать законность своих требований. Соответствующие документы были представлены Обществом суду.
Кроме того, налоговым органом не был принят к вычету счет-фактура от 16.12.2002 N 401, поскольку он не содержит номера платежно-расчетного документа при получении авансовых платежей, а также счет-фактура от 18.12.2002 N 129, так как в нем не указаны адрес грузополучателя и ИНН покупателя.
Однако, как следует из материалов дела, ООО "РО" как в налоговый орган, так и в судебное заседание были представлены исправленные счета-фактуры, содержащие все необходимые реквизиты.
При этом следует иметь в виду, что налоговым органом не представлено каких-либо доказательств того, что названные недостатки в заполнении счетов-фактур повлекли неуплату налога на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12 ноября 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 13 января 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13537/03-С21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.04.2004 n А12-13478/03-С45 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей за совершение правонарушения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также