ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.04.2004 n А57-498/03-17 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 апреля 2004 года Дело N А57-498/03-17

(извлечение)
ООО "Хенкель-Юг" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области N 106/05/03 от 17.12.2002 в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 1183745 руб.
Решением арбитражного суда от 12.08.2003 заявленные требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
При этом судебные инстанции исходили из того, что заявленные ООО "Хенкель-Юг" в налоговых декларациях вычеты за август, сентябрь 2002 г. обоснованны и соответствуют требованиям ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
По мнению налогового органа, налогоплательщик необоснованно включил в налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость суммы вычетов предыдущих отчетных периодов на сумму 1184474 руб. без представления уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за рассматриваемый период.
Заявитель в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью "Хенкель-Юг" были представлены в Налоговую инспекцию налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за август и сентябрь 2002 г. По результатам камеральной проверки данных деклараций, а также представленных документов, подтверждающих налоговые вычеты (счета-фактуры, платежные документы, книги покупок, книги продаж, журнал регистрации счетов-фактур), Налоговой инспекцией было вынесено оспариваемое решение N 106/05/03, п. 1 которого в привлечении ООО "Хенкель-Юг" к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, отказано, а п. 2.1 предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость - 1183745 руб.
Как полагает ответчик, истец в нарушение п. 4 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации включил в налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость суммы предыдущих отчетных периодов, в том числе за август 2002 г. - 431839 руб. и за сентябрь 2002 г. - 751906 руб.
Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Судами установлено, что истец производил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в тех периодах, когда были соблюдены все условия, установленные ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, на дату проведения камеральной проверки - 17.12.2002 - по лицевому счету ООО "Хенкель-Юг" по налогу на добавленную стоимость числилась переплата - 418329 руб., то есть недоимки у заявителя по данному налогу не имелось.
В решении налогового органа также высказано предположение, что налогоплательщик вышеуказанные налоговые вычеты мог предъявить в более ранние периоды. Однако согласно акту сверки к решению налогового органа N 106/05/03 от 17.12.2002 по камеральной налоговой проверке ООО "Хенкель-Юг" установлено, что суммы за август 2002 г. и сентябрь 2002 г. Предприятие в вычеты в более ранних периодах не включало, а следовательно, уплатило в указанные периоды налог в большей сумме, чем если бы применило вычеты.
Таким образом, суды правомерно заключили, что решение налогового органа в части предложения истцу уплатить суммы налога на добавленную стоимость на основании того, что, по его мнению, вычеты были произведены истцом в более поздних периодах, не основано на законе.
Исходя из вышеизложенного, коллегия считает, что судами обеих инстанций всесторонне и полно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы права. Правовые основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Приведенные в кассационной жалобе доводы налогового органа не опровергают правильность сделанных судебными инстанциями выводов и коллегией отклоняются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.08.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 23.12.2003 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-498/03-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.04.2004 n А57-2660/99-15-13-25 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления об обеспечении иска, т.к. заявленное требование затрагивает права физических лиц - собственников гаражных боксов, выплативших паевые взносы в полном объеме, кроме того, истец в заявлении не конкретизировал, какое имущество, принадлежащее ответчику, подлежит аресту.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также