ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.04.2004 n А55-9950/03-22 Налоговый орган обязан принять решение о возврате сумм НДС из соответствующего бюджета не позднее последнего дня трехмесячного срока, установленного Налоговым кодексом, и в тот же срок направить это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства; при нарушении указанных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 апреля 2004 года Дело N А55-9950/03-22

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары
на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2003
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Спец-Резерв" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары о взыскании 75920,41 руб. процентов, начисленных исходя из ставки рефинансирования ЦБ России, за несвоевременное возмещение НДС,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным судебным актом указанные выше исковые требования удовлетворены на том основании, что ответчик вынес признанное арбитражным судом незаконным решение об отказе в возмещении НДС. 510792 руб. 15.07.2003 ответчиком возмещены. 97590 руб. остались не возмещенными. Судом принят представленный истцом расчет процентов (л. д. 45 - 26).
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебного акта, принятии нового решения, указывая на то, что начисление процентов в соответствии с абз. 12 п. 4 ст. 176 НК РФ производится за нарушение сроков, установленных данным пунктом, то есть в том числе и за несоблюдение срока принятия решения о возмещении или отказе в возмещении обсуждаемого налога.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя истца, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2003 по делу N А55-18063/02-29 решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары N 13-08/1488 об отказе истцу в возмещении НДС в сумме 608382 руб. было признано недействительным (Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2003 данное решение оставлено без изменения).
22.07.2002 истец представил в налоговый орган отдельную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке ноль процентов за июнь 2002 г. Налоговый орган принял решение об отказе в возмещении НДС 28.10.2002.
Таким образом, налоговым органом трехмесячный срок, предусмотренный п. 4 ст. 176 НК РФ для принятия им решения, соблюден не был.
Утверждение ответчика об обратном противоречит материалам дела, в том числе и указанным в кассационной жалобе датам.
15.07.2003 НДС в сумме 510792 руб. налоговым органом возвращен на расчетный счет истца. 97590 руб. возвращены 11.08.2003 во исполнение указанного выше судебного решения от 23.01.2003. Принятый арбитражным судом расчет взыскиваемых процентов, представленный истцом, соответствует обстоятельствам дела. Кроме того, расчет истцом неоднократно изменялся, вносились уточнения, однако ответчиком он не опровергнут, свой расчет налоговым органом не представлен.
Последним абзацем п. 4 ст. 176 НК РФ предусмотрено начисление процентов на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом.
При таких обстоятельствах следует признать судебный акт законным и обоснованным. Правовые основания для отмены судебного решения отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2003 по делу N А55-9950/03-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.04.2004 n А55-9613/03-7 Запатентованные изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также