ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.04.2004 n А49-5727/03-194А/11 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль по базе переходного периода, поскольку налоговым органом была неправильно определена сумма налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 апреля 2004 года Дело N А 49-5727/03-194А/11

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Пензаэнерго", г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Пензы о признании недействительным п. 2 ее решения от 27.10.2003 N ВЧ-09-07/894, по которому налогоплательщик обязан доплатить за первое полугодие 2003 г. налог на прибыль за 2001 г. по базе переходного периода в сумме 478965 руб. и пени в сумме 4062 руб., как противоречащего положениям ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации."
Решением арбитражного суда от 09.12.2003 иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Пензы просит об отмене судебного акта, полагая, что судом нормы налогового законодательства применены неправильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что решением от 27.10.2003 N ВЧ-09-07/894 налогоплательщику был исчислен налог на прибыль по базе переходного периода, подлежащий уплате по сроку 28.07.2003, в пределах от 10 до 70 процентов суммы налога, исчисленной исходя из налога на прибыль за 2001 г.
Согласно п. 2 указанного решения налогоплательщик обязан доплатить налог на прибыль по базе переходного периода по указанному сроку в сумме 478965 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 4062 руб.
Признавая недействительным данный пункт решения, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п/п. 2 п. 8 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ часть исчисленной по базе переходного периода суммы налога в размере от 10% до 70% ежемесячно (ежеквартально) подлежит уплате равными долями в течение 2003 - 2004 гг. в сроки, установленные для уплаты налога по итогам соответствующего отчетного периода, по сумме налога - в пределах от 10% до 70% суммы налога, исчисленной исходя из налоговой базы за 2001 г.
Налоговая база за 2001 г. по налогу на прибыль составила 54986000 руб. (налоговая декларация по налогу от фактической прибыли за 2001 г. от 29.03.2002 и дополнительный расчет налога от 24.05.2002).
Ставка налога по базе переходного периода в соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ составляет 24%.
Сумма налога по базе переходного периода, принимаемая для исчисления налога к уплате в 2002 - 2006 гг., составляет 13196640 руб. (54986000 x 24%). При этом сумма налога на прибыль по базе переходного периода указана налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации за 9 месяцев 2002 г., представленной в налоговый орган 31.03.2003.
Сумма налога по базе переходного периода, подлежащая уплате в 2002 г., составила 1320000 руб. (13196640 x 10%).
Сумма налога по базе переходного периода, подлежащая уплате в 2003 г., составила 3958992 руб. (13196640 x 60% : 2) в соответствии с п/п. 2 п. 8 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ. При этом сумма налога, причитающаяся к уплате по сроку 28.07.2003, составила 1319664 руб. (3958992 : 3), которая налогоплательщиком к указанному сроку уплачена в полном объеме.
Исчисление налоговым органом суммы налога по базе переходного периода, подлежащего уплате по сроку на 28.07.2003, от суммы налога, исчисленной исходя из налоговой базы за 2001 г. по ставке 35%, не основано на положениях ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, поскольку в силу положений этой нормы к определенной в соответствии с данной статьей налоговой базе применяются налоговые ставки, установленные ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 24%.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что уплата налога на прибыль за 2001 г. по базе переходного периода производилась заявителем в соответствии с требованиями п/п. 2 п. 8 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, является правильным.
Арбитражным судом нормы материального права применены правильно, правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.12.2003 по делу N А 49-5727/03(194А/11) оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Пензы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.04.2004 n А49-4343/03-167/26 Арбитражный суд правомерно отказал в применении последствий недействительности ничтожной сделки - договоров купли-продажи имущества, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие нарушения требований Закона О несостоятельности (банкротстве) при заключении сделки.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также