ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.04.2004 n А12-13516/03-С45 Землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 апреля 2004 года Дело N А12-13516/03-С45

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Волгограду, г. Волгоград,
на решение от 27.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 16.12.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13516/03-С45
по иску Открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш", г. Волгоград, к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству по г. Волгограду, г. Волгоград, и Обществу с ограниченной ответственностью "Город", г. Волгоград, о признании необоснованным отказа Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Волгограду в утверждении межевого дела и обязании его утвердить,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 27.10.2003 Арбитражным судом Волгоградской области удовлетворен иск (с уточнением предмета иска) ОАО "Волгограднефтемаш" к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству по г. Волгограду о признании недействительным отказа в утверждении межевого дела и обязании его утвердить.
Данное решение мотивировано тем, что на основании определения от 22.04.2002 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4/98-С41 (2002 г.) об утверждении мирового соглашения ОАО "Волгограднефтемаш" и ОАО "Волгоградпромжелдортранс" должны произвести межевание земельных участков, на которых расположено принадлежащее им имущество. В связи с этим истец заключил с ООО "Город" договор от 19.08.2002 на выполнение работ по установлению границ земельных участков (межевание), и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г. Волгограду выдано исполнителю работ техническое задание N 6-38-2603 от 18.09.2002 по определению границ земельного участка, занимаемого подъездными железнодорожными путями ОАО "Волгограднефтемаш" по ул. Электролесовская,1 "Б" в Советском районе г. Волгограда. Техническое задание выполнено ООО "Город", межевое дело сформировано в полном объеме в соответствии с техническим заданием и Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.96, и оснований для отказа в утверждении межевого дела у Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Волгограду не имелось.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2003 решение оставлено без изменения.
Ответчик, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по г. Волгограду, обжалуя указанные судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, мотивируя неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, во исполнение определения от 22.04.2002 арбитражного суда по вышеуказанному делу об утверждении мирового соглашения ОАО "Волгограднефтемаш" заключило договор N 729-731 от 09.08.2002 на выполнение работ по установлению границ земельных участков с ООО "Город", имеющим соответствующую лицензию на проведение таких работ.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О землеустройстве" и ст. 69 Земельного кодекса Российской Федерации землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.
Согласно п. 7.1 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.96 и действующей на момент проведения и окончания работ по договору от 09.08.2002, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г. Волгограду 18.09.2002 было утверждено и выдано техническое задание, в котором указан состав работ, подлежащих выполнению ООО "Город" (л. д. 23).
При разрешении спора судом установлено, и материалами дела подтверждается, что техническое задание выполнено ООО "Город" своевременно и соответствует утвержденному заданию. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, что также отражено в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции.
При проведении межевания ООО "Город" исполнены требования ст. 69 Земельного кодекса РФ и п. 5.1 технического задания об уведомлении заинтересованных лиц и согласовании, в том числе и с ОАО "Волгоградпромжелдортранс" (л. д. 20 - 41).
По завершению межевых работ ООО "Город" сформировано межевое дело и направлено на утверждение в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по г. Волгограду согласно п. 14 Инструкции по межеванию земель от 08.04.96.
Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г. Волгограду письмами от 04.02.2003 и от 28.04.2003, направленными ООО "Город" и ОАО "Волгограднефтемаш", отказано в утверждении межевого дела. Утверждения ответчика в обоснование отказа в утверждении межевого дела были предметом исследования, им дана надлежащая оценка, и признаны судом необоснованными.
Содержащиеся в решении от 27.10.2003 и Постановлении апелляционной инстанции от 16.12.2003 выводы о признании недействительным отказа Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Волгограду в утверждении межевого дела и обязании его утвердить межевое дело основаны на материалах дела и соответствуют законодательству.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 16.12.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13516/03-С45 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.04.2004 n А12-13491/03-С13 Отсутствие в договоре места жительства истца не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии вины кредитора.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также