ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.04.2004 n А65-20127/2003-СА2-11 В удовлетворении иска о взыскании недоимки и пени по ЕНВД отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствует недоимка по налогу, а поэтому начисление недоимки необоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 апреля 2004 года Дело N А65-20127/2003-СА2-11

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 02.02.2004
по иску Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан к Индивидуальному предпринимателю Илалову Д.М. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 2361,60 руб. и пени - 79,35 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 13.11.2003 об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с уплатой спорной суммы налога по квитанции 33379 с правильным, в соответствии со ст. 346.33 НК РФ, указанием получателя и бюджетного кода платежа.
В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов, вынесении нового решения об удовлетворении иска, настаивая на том, что Предприниматель должен был уплатить обсуждаемый налог по месту осуществления предпринимательской деятельности, а не по месту жительства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что ответчик, проживая в г. Набережные Челны Республики Татарстан, осуществляет предпринимательскую деятельность в г. Нижнекамске Республики Татарстан. На налоговом учете состоит и по месту жительства и по месту предпринимательской деятельности.
Своевременно Предпринимателем в налоговый орган (истцу) была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 кв. 2003 г. с суммой налога 2361,60 руб., однако, по мнению истца, не уплаченной в срок, установленный п. 1 ст. 346.32 НК РФ, в связи с чем были начислены пени и выставлено требование N 77 об уплате спорных сумм с указанием срока уплаты 08.07.2003, оставшееся не исполненным.
Таким образом, сумма налога, рассчитанная ответчиком, налоговым органом не оспаривалась.
Из приобщенной к материалам дела копии квитанции N 33379 (л. д. 17) видно, что 24.04.2003 спорная сумма налога внесена ответчиком в ФАКБ "Ак Барс" г. Набережные Челны для зачисления на счет УФК МФ РФ по Республике Татарстан, в связи с чем выводы арбитражного суда об отсутствии у ответчика недоимки по обсуждаемому налогу, а потому необоснованности и начисления пеней основан на материалах дела и соответствует как приведенным выше нормам налогового законодательства, так и п. 2 ст. 45 НК РФ.
При таких обстоятельствах правовые основания для отмены законных и обоснованных судебных актов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 02.02.2004 по делу N А65-20127/2003-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.04.2004 n А65-16939/03-СГ3-14 Дело по иску о взыскании долга передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также