ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.04.2004 n А65-16939/03-СГ3-14 Дело по иску о взыскании долга передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 апреля 2004 года Дело N А 65-16939/03-СГ3-14

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные Челны", г. Наб. Челны,
на определение от 8 января 2004 г. по делу N А 65-16939/03-СГ3-14 Арбитражного суда Республики Татарстан
по иску Открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные Челны", г. Набережные Челны, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Комбайн", Нурлатский район Республики Татарстан, о взыскании 670094 руб. 86 коп. долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 08.01.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без рассмотрения по п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные Челны" к Сельскохозяйственному кооперативу "Комбайн" о взыскании 670094 руб. 86 коп. долга и процентов.
Определение мотивировано тем, что в отношении Сельскохозяйственного кооператива "Комбайн" 21.11.2003 введена процедура наблюдения и, в соответствии со ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка установленного Федеральным законом N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В апелляционном порядке законность определения не проверялась.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Речной порт "Набережные Челны" считает определение незаконным в связи с неправильным применением судом первой инстанции ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит его отменить, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные Челны" о взыскании долга и процентов с Сельскохозяйственного кооператива "Комбайн" по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 11.09.2003.
Заявление о признании Сельскохозяйственного кооператива "Комбайн" банкротом, согласно определению от 21.11.2003 по делу N А 65-20074/2003-СГ4-16, принято к рассмотрению арбитражным судом 21.09.2003.
Процедура наблюдения в отношении Сельскохозяйственного кооператива "Комбайн" введена 21.11.2003.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Таким образом, исковое заявление Открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные Челны" о взыскании 670094 руб. 86 коп. долга и процентов к Сельскохозяйственному кооперативу "Комбайн" поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан до даты введения процедуры наблюдения.
В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
По смыслу абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке именно после даты введения наблюдения.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления иска без рассмотрения по п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильное толкование норм права Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привело к вынесению неправомерного судебного акта, что согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.
Арбитражному суду Республики Татарстан при рассмотрении иска по существу распределить судебные расходы по кассационной жалобе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 08.01.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-16939/03-СГ3-14 об оставлении иска Открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные Челны" без рассмотрения отменить. Направить дело в первую инстанцию того же суда для рассмотрения искового заявления по существу заявленных требований.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.04.2004 n А65-16882/2003-СА1-7 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС при экспорте товара, т.к. ко дню представления декларации по НДС по ставке 0 процентов экспортная выручка была полностью перечислена.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также