ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.04.2004 n А55-12705/03-11 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 апреля 2004 года Дело N А 55-12705/03-11

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Бытовые алюминиевые товары" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары N 13-11/29 от 16.01.2003 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 г. в размере 65378 руб. 61 коп.
Решением от 14.11.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 14.01.2004, требование заявителя удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку в ходе встречных проверок установлено, что поставщик не является производителем реализованной продукции, отсутствуют сведения об уплате в бюджет заявленной к возмещению суммы налога на добавленную стоимость, причины пропуска ЗАО "Бытовые алюминиевые товары" срока, предусмотренного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необоснованно признаны судом уважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары принято решение от 16.01.2003 N 13-11/29, которым отказано ЗАО "Бытовые алюминиевые товары" в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 65378 руб. 61 коп.
Свой отказ налоговый орган мотивировал тем, что не получен ответ об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками налогоплательщика, поставщик ООО ТД "РАП" не является производителем реализованной продукции.
Признавая незаконным данный вывод налогового органа и недействительным его решение, арбитражный суд исходил из следующего.
18.03.2002 ЗАО "Бытовые алюминиевые товары" по счету-фактуре N 3460/235 отгружало ЗАО "КАЯЛА", Украина, г. Киев, продукцию на сумму 518169 руб. 70 коп. на основании договора поставки N 01-0110ТМ от 11.02.2-02. Факт экспорта продукции и оплаты ее стоимости подтверждается материалами дела, в том числе грузовой таможенной декларацией N 10412001/180302/0002070 с соответствующими отметками Самарской таможни о выпуске груза в режиме экспорта и Курской таможни о вывозе груза за пределы Российской Федерации, товарно-транспортными накладными, платежным поручением и банковскими выписками с отметками банка.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса. Факт предоставления документов, подтверждающих реализацию товара по ставке 0 процентов, а также факт уплаты ЗАО "Бытовые алюминиевые товары" налога своим поставщикам подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса, не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и соответствующих документов.
В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
Вывод арбитражного суда о том, что вышеуказанные нормы Налогового кодекса Российской Федерации не связывают право налогоплательщика на возмещение экспортного налога на добавленную стоимость с фактом уплаты этого налога в бюджет производителем экспортированного товара, а также его непосредственными поставщиками, вытекает из норм налогового законодательства.
Довод налогового органа о том, что заявление ЗАО "Бытовые алюминиевые товары" подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и у суда не было оснований для восстановления указанного срока, нельзя признать обоснованным. Представленные ЗАО "Бытовые алюминиевые товары" документы свидетельствуют о том, что смена руководства и отсутствие в рассматриваемый период юриста и бухгалтера препятствовали обращению в суд, и эти обстоятельства судом правомерно признаны уважительными.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 14.01.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-12705/03-11 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.04.2004 n А55-11533/03-34 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам по услугам, связанным с перевозкой (транспортировкой) экспортируемой продукции, передано на новое рассмотрение для анализа договоров об оказании вышеназванных услуг, деятельности истца, а также исследования проводимых истцом через банк расчетов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также