ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.10.2005 n А65-592/05-СА1-7 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль в связи с неправомерным включением в состав затрат расходов на оплату консультационных услуг, т.к. привлечение для ведения бухгалтерского и налогового учета сторонних организаций заявителем было обосновано и экономически оправдано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 октября 2005 года Дело N А65-592/05-СА1-7

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по Республике Татарстан о признании незаконным решения N 14/121 от 30.07.2004.
Решением суда первой инстанции от 07.04.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2005 решение суда от 07.04.2005 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка декларации Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Ойл" по налогу на прибыль за 2003 г., в ходе которой установлено завышение расходов, связанных с производством и реализацией, на сумму 550000 руб., приведшее к занижению налога на прибыль на сумму 132000 руб.
Налоговым органом вынесено решение N 14/121 от 30.07.2004, согласно которому подлежат уплате заявителем 132000 руб. налога на прибыль.
В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты.
Налогоплательщик уменьшил доходы па сумму расходов по оплате услуг ООО "Компания ПАРК-групп" и ООО "Компания ПАРК-финанс" по ведению бухгалтерского и налогового учета в размере 550000 руб., отнеся их в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 г. к расходам за консультационные и иные аналогичные услуги.
Ответчик начислил к уплате налог на прибыль исходя из того, что данные расходы экономически неоправданны, поскольку заявитель собственными силами мог выполнять работу по ведению бухгалтерского и налогового учета. По его мнению, 2 - 3 бухгалтера, постоянно работавшие в течение 2003 г. у заявителя, и должны были выполнять всю работу заявителя по ведению бухгалтерского и налогового учета.
В ходе судебного разбирательства установлено наличие у заявителя более сотни контрагентов, значительность товарного и денежного оборота (доходы от реализации около 11 млрд руб.), выполнение штатными бухгалтерами и ООО "Компания ПАРК-групп" и ООО "Компания ПАРК-финанс" разной работы.
Совокупность указанных обстоятельств подтверждает значительный объем работы по бухгалтерскому и налоговому учету, для выполнения которой 2 - 3 бухгалтеров было недостаточно.
Таким образом, привлечение для ведения бухгалтерского и налогового учета сторонних организаций заявителем в 2003 г. было обосновано и экономически оправдано, затраты заявителя по оплате их услуг правомерно, в соответствии со ст. ст. 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, должны уменьшить полученные доходы для исчисления налога на прибыль.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 16.06.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-592/05-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04 - 06.10.2005 n А65-5529/05 Дело по заявлению об обязании налогового органа уплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль передано на новое рассмотрение для перерасчета подлежащей уплате суммы процентов, т.к. судом не была учтена сумма, которая изначально заявлялась к возврату, а в дальнейшем была зачтена в счет уплаты налога.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также