ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.04.2004 n А12-15312/03-С7 Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников сделки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 апреля 2004 года Дело N А 12-15312/03-С7

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк", г. Волгоград,
на решение от 5 - 9 января 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 26 февраля 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-15312/03-С7
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Маканд", г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк", г. Волгоград, о признании недействительным договора ипотеки,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 05 - 09.01.2004 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Маканд" о признании недействительным договора ипотеки от 08.01.2002, заключенного между истцом и Открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк".
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, не нашла оснований к их отмене.
Как видно из материалов дела, договор ипотеки от 08.01.2002 подписан Директором Общества с ограниченной ответственностью "Маканд" в обеспечение обязательств Общества с ограниченной ответственностью "Ливадия", принятых по кредитному договору N 989 от 08.01.2002. В подтверждение полномочий действовать от имени Общества представлено решение общего собрания, оформленное протоколом N 3 от 25.12.2001.
По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2002 стоимость заложенного здания составила более 25% стоимости имущества Общества.
В соответствии со ст. 46 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
Протокол общего собрания Общества от 10.12.2001 в договоре ипотеки не указан, им не учтены данные бухгалтерской отчетности, имевшиеся на дату принятия решения о заключении сделки.
Кроме того, на основании показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, суд установил, что фактически общее собрание учредителей Общества 10.12.2001 не проводилось.
В порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты меры для проверки достоверности представленного ответчиком доказательства, и дана ему правовая оценка.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение кредитного договора N 989 от 08.01.2002 истцом приняты обязательства по договору поручительства от 24.04.2003 в соответствии с решением Общества от 31.03.2003.
Таким образом, выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05 - 09.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 26.02.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-15312/03-С7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.04.2004 n А12-14337/03-С21 Поскольку налоговый орган ненадлежащим образом выполнил обязанность по бесспорному взысканию налогов, сборов и пени за счет денежных средств, то он не приобрел право на взыскание задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика-организации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также