ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.04.2004 n А72-6323/03-СП456 В удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку у налогоплательщика не имелось оснований при определении налоговой базы учитывать доходы, полученные в виде страховых выплат физическими лицами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 апреля 2004 года Дело N А72-6323/03-СП456

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г. Ульяновск,
на Постановление апелляционной инстанции от 25.12.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6323/03-СП456
по иску Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г. Ульяновск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскрегионгаз", г. Ульяновск, о взыскании налоговых санкций в сумме 34546,49 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 23 октября 2003 г. Арбитражного суда Ульяновской области с Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскрегионгаз" в пользу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области взыскано 24521,53 руб. налоговых санкций.
Данное решение суд обосновал тем, что добровольное медицинское страхование должно содержать элементы страхования, предусмотренные Законом Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации".
Из представленных документов судом не установлено наступление страхового случая.
Постановлением от 25 декабря 2003 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение отменила, отказав в иске Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области на основании того, что согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" объектом добровольного медицинского страхования является страховой риск, связанный с затратами на оказание медицинской помощи при возникновении страхового случая.
Суд установил, что причинение вреда здоровью застрахованных лиц подтверждается наличием медицинского документа, выдаваемого застрахованным лицам лечащим врачом и с которым данные лица имеют право обратиться в лечебно-профилактическое учреждение соответствующего профиля из указанных в перечне, прилагаемого к договору.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки ООО "Ульяновскрегионгаз" по вопросам правильности начисления, полноты и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и единого социального налога за период с 01.10.2000 по 21.04.2003 установлено неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц, а также неполная уплата сумм единого социального налога в соответствии со ст. 236 и п. 1 ст. 237 Налогового кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки N 434ДСП от 30.05.2003, на основании которого налоговым органом принято решение N 1537 от 27.06.2003 о привлечении ООО "Ульяновскрегионгаз" к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению, что составило 6559,2 руб., по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составило 27987,29 руб.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Ульяновской области, отказывая налоговому органу в иске о взыскании налоговых санкций, сделала вывод о том, что в соответствии с п. 1 ст. 213 Налогового кодекса Российской Федерации не учитываются доходы, полученные в виде страховых выплат в связи с наступлением соответствующих страховых случаев по договорам добровольного страхования.
Кассационная инстанция выводы суда апелляционной инстанции признает законными, поскольку в соответствии с договором добровольного медицинского страхования, заключенным ответчиком с ООО "Согаз" N 0700LМ-0016 от 31.10.2000, страховым случаем является причинение вреда здоровью застрахованного, явившееся основанием для обращения застрахованного лица в медицинское учреждение из числа предусмотренных договором страхования или по согласованию со страховщиком в иные медицинские учреждения за получением консультативной, лечебно-профилактической помощи и иной помощи, требующей оказание медицинских услуг в пределах предусмотренной договором страхования Программы добровольного медицинского страхования.
Причинение вреда здоровью застрахованного подтверждается наличием у застрахованного медицинского документа (направлением на госпитализацию, санаторно-курортной картой и т.п.), выдаваемого застрахованному лицу лично лечащим врачом, и с которым застрахованный имеет право обратиться в лечебно-профилактическое учреждение соответствующего профиля из указанных в Перечне, прилагаемом к договору.
Факт оказания медицинских услуг застрахованным лицам подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.
Следовательно, в силу п. 1 ст. 213 Налогового кодекса Российской Федерации у налогоплательщика не имелось оснований при определении налоговой базы учитывать доходы, полученные в виде страховых выплат физическими лицами по договору N 0700LМ-0016 от 31.10.2000.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 25.12.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6323/03-СП456 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.04.2004 n А72-3936/03-Х284 Дело по иску о взыскании долга передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также