ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.04.2004 n А65-10859/2003-СГ3-28 В иске пригородного лесхоза департамента лесного хозяйства о взыскании материального ущерба отказано, т.к. суд пришел к выводу о недоказанности факта причинения вреда неправомерными действиями ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 апреля 2004 года Дело N А65-10859/2003-СГ3-28

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Пригородного лесхоза Департамента лесного хозяйства Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань,
на Постановление апелляционной инстанции от 28.01.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-10859/2003-СГ3-28
по иску Пригородного лесхоза Департамента лесного хозяйства Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Сувар - Казань", г. Казань, о взыскании 30621 руб. материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 30621 руб. ущерба.
Решением от 10.11.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2004, Арбитражный суд Республики Татарстан в иске отказал.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец в своей кассационной жалобе просит их отменить как не соответствующие нормам права, иск удовлетворить.
Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании с ответчика ущерба основано на протоколе о лесонарушении N 9 от 07.03.2003, согласно которому в начале октября (год не указан) было обнаружено лесонарушение, выразившееся в самовольной порубке насаждений на придорожной полосе автодороги РКБ - Аэропорт г. Казани. Сумма ущерба определена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 388 от 21.09.2001.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелось в виду Постановление Правительства Российской Федерации N 388 от 21.05.2001.
------------------------------------------------------------------
Судом обеих инстанций обоснованно указанный протокол не признан надлежащим доказательством факта совершения ответчиком лесонарушения, поскольку он не соответствует требованиям "Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства", утвержденной Постановлением Гослесхоза СССР N 1 от 22.04.86. Так, в нарушение п. 5.1.7 Инструкции истец надлежащим образом не известил ответчика о месте и времени составления протокола о лесонарушении. В связи с чем представители ответчика при составлении протокола не участвовали. Кроме того, в нарушение п. 5.1.9 указанной Инструкции протокол составлен по истечении 10 суток со дня обнаружения лесонарушения.
С учетом указанных обстоятельств суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о недоказанности факта причинения неправомерными действиями ответчика вреда, что послужило основанием для отказа в иске.
Судебная коллегия соглашается с выводом судов обеих инстанций, считает его основанным на полном, всесторонним исследовании всех имеющихся в деле доказательств, правильном применении норм права.
Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.
Принятые по делу судебные акты являются законными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 28.01.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10859/2003-СГ3-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.04.2004 n А57-9700/03-7 Налоговое законодательство не ставит в зависимость право налогоплательщика на возмещение НДС по экспортным сделкам от уплаты данного налога в бюджет производителем экспортированного товара или поставщиком налогоплательщика, то есть третьими лицами, являющимися самостоятельными плательщиками налогов, которые должны нести самостоятельную налоговую ответственность за неисполнение своих обязанностей по уплате налогов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также