ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.04.2004 n А57-4225/03-21 С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 апреля 2004 года Дело N А57-4225/03-21

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная фирма "Акция сервис", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2003 по делу N А57-4225/03-21
по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная фирма "Акция сервис", г. Саратов, к Государственному медицинскому учреждению "Областной госпиталь для ветеранов войн", г. Саратов, о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 127829 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда первой инстанции от 10.12.2003 в удовлетворении иска отказано по мотиву, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.
Заявитель считает, что срок исковой давности прерывался предъявлением иска в установленном порядке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование иска ООО Инвестиционная фирма "Акция Сервис" указало договор уступки права требования от 15.01.2003, заключенный между ним и ТОО "МБ и М", по условиям которого оно приобрело право требования с ответчика денежных средств в размере 77302 руб. 38 коп. за выполненные в 1997 г. ремонтно-строительные работы, а также право требования процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом проценты начислены за период с 06.07.97 по 24.12.99.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции применил срок исковой давности по заявлению ответчика и указал, что к моменту заключения договора уступки требования от 15.01.2003 задолженность ответчиком погашена и, кроме того, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.
Коллегия выводы суда находит правомерными.
В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию.
Кроме того, проценты начислены по 24.12.99, и следовательно, срок исковой давности для предъявления требований об их взыскании истек.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что предъявлением 19.04.2000 иска о взыскании процентов произошел перерыв течения срока исковой давности, не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы в связи с тем, что основание иска по делу N А 4761/99-21 иное и, кроме того, задолженность ответчиком погашена 24.12.99, и следовательно, по состоянию на 15.01.2003 к моменту заключения договора уступки требования ТОО "МБ и М" уже не обладало правом требования процентов.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации передать можно только то право, которым обладает кредитор.
При таких данных коллегия считает, что правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 283 имелась в виду статья 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2003 по делу N А57-4225/03-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.04.2004 n А57-313/03-2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы убытков, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг некоторым категориям граждан за счет казны РФ в лице Министерства финансов, поскольку соответствующим Федеральным законом предусмотрено, что финансирование указанных расходов осуществляется из федерального бюджета и является целевым.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также