ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.04.2004 n А57-1007Б/02-31 Дело по заявлению о включении суммы требований в реестр требований кредиторов передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 апреля 2004 года Дело N А57-1007Б/02-31

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Доломит", г. Балаково,
на Постановление апелляционной инстанции от 18.12.2003 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1007Б/02-31
по заявлению ОАО "Корпорация Трансдор Холдинг", г. Саратов, к ОАО "Каменский дробильно-сортировочный завод", г. Саратов, о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением от 09.04.2003 Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил требование ООО "Доломит" (далее - Общество), включив его в реестр требований кредиторов ОАО "Каменский дробильно-сортировочный завод" (далее - должник) в третью очередь в размере 2178749,01 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2003 определение от 09.04.2003 отменено, в удовлетворении заявления Общества о включении указанной суммы требований в реестр требований кредиторов должника отказано.
Общество, обжалуя Постановление апелляционной инстанции от 18.12.2003, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, о дне слушания жалобы извещены надлежащим образом, в суд не явились, отзыва на жалобу не представлено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 АПК РФ, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Часть 3 ст. 156 АПК РФ допускает возможность разрешения спора в отсутствие стороны по делу, надлежащим образом извещенной о месте и времени разбирательства дела, но не явившейся в заседание суда.
Как следует из материалов дела, определение о месте и времени судебного разбирательства направлялось ООО "Доломит" по адресу: г. Балаково, ул. Трнавская,3.
Однако о ранее состоявшихся судебных заседаниях с участием ООО "Доломит" Арбитражный суд Саратовской области извещал названное лицо по адресу: г. Балаково, ул. Транспортная,3, где последнее и располагается.
Извещение, направленное арбитражным судом по адресу: г. Балаково, ул. Трнавская,3, получателю вручено не было в связи с отсутствием данной организации по указанному адресу, о чем имеются отметки отделения связи.
На момент принятия решения суду было известно местонахождение ООО "Доломит", однако определение о слушании дела на 18.12.2003 было ошибочно направлено по другому адресу.
Поскольку дело рассмотрено в отсутствие одной из сторон, не извещенной надлежащим образом о времени и месте заседания, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 18.12.2003 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1007Б/02-31 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.04.2004 n А55-9913/03-42 Учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему в смете.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также