ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.04.2004 n А55-14644/03-34 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления удовлетворены правомерно в связи с отсутствием вины юридического лица в совершении его работником административного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 апреля 2004 года Дело N А55-14644/03-34

(извлечение)
ООО "Мир чудес" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Самарской области о признании незаконным и отмене Постановления от 15.10.2003 N 107 о наложении за административное правонарушение по основаниям ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа в размере 300 МРОТ (30000 руб.), выраженное в несоблюдении требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".
Решением суда от 20.11.2003 иск удовлетворен со ссылкой на положения ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отсутствии вины юридического лица в совершении его работником административного правонарушения - отпуск товара в торговой точке без применения ККТ.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2004 решение суда отменено, в иске отказано по тем основаниям, что заявитель как юридическое лицо не обеспечил и не принял все зависящие от него меры по соблюдению требований вышеупомянутого Закона.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить Постановление апелляционной инстанции с оставлением в силе решения суда, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, Постановлением налогового органа от 15.10.2003 N 107, принятым на основании материалов акта проверки от 14.10.2003 N 93 и протокола об административном правонарушении от 15.10.2003 N 107, ООО "Мир чудес" привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб. за неприменение 14.10.2003 в 12 час. 25 мин. продавцом Игошкиным С.В. контрольно-кассовой техники при отпуске в торговой точке, расположенной в магазине "Мир чудес", одной батарейки стоимостью 5 руб.
Коллегия выводы суда апелляционной инстанции об отмене решения суда и отказе в иске находит ошибочными.
В соответствии с п. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Исходя из презумпции невиновности лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом.
Согласно материалам дела, Обществом созданы все условия для соблюдения правил и норм по применению ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением - имеются исправная ККТ и договор на ее техническое обслуживание, проведен с продавцом инструктаж о порядке ведения кассовой книги и по правилам эксплуатации ККМ, о приеме денег через ККМ и выдаче чека на все виды продаваемого товара.
Кроме того, неприменение ККМ и невыдачу проверяющим чека на приобретаемый товар Игошкин С.В. признает полностью в своей объяснительной (л. д. 33), что также подтверждается его объяснительной в акте проверки, заверенной подписью самого продавца (л. д. 5).
Следовательно, вина юридического лица в допущенном его работником административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует, материалами дела данное обстоятельство не подтверждается.
При таких обстоятельствах коллегия Постановление суда апелляционной инстанции находит подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 276, 286, 287 (п. 2), 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 04.02.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14664/03-34 отменить.
Оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2003.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.04.2004 n А55-12105/03-22 Дела об административных правонарушениях, выразившихся в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих документов, рассматриваются судом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также