ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.04.2004 n А12-16168/03-С12 Дело по иску об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 апреля 2004 года Дело N А 12-16168/03-С12

(извлечение)
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград,
на решение от 31.10 - 03.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 11 - 19.12.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-16168/03-С12
по жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Баррикады", г. Волгоград, на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения по исполнению особо важных исполнительных документов Службы судебных приставов Управления Минюста России по Волгоградской области, г. Волгоград,
3-и лица: Управление юстиции Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району г. Волгограда, Отделение Пенсионного фонда России по Волгоградской области, Центр правительственной связи, г. Волгоград, Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградводоканал", г. Волгоград, Администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда, Общество с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз", Московская область, Акционерное общество открытого типа "Руда", Ростовская область, Открытое акционерное общество СП АК "Тулачермет", г. Тула, Государственное предприятие "Саратовский агрегатный завод", г. Саратов,
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10 - 03.11.2003 по делу N А 12-16168/03-С12, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 11 - 19.12.2003, частично удовлетворена жалоба ФГУП ПО "Баррикады" на действия судебного пристава-исполнителя.
Третье лицо по делу - Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области, не согласившись с судебными актами в части удовлетворения жалобы, просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, нашла их подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец обжаловал действия судебного пристава-исполнителя, арестовавшего часть его имущества во исполнение решения суда.
Свою жалобу истец мотивировал тем, что арестовано имущество государственного резерва и мобилизационного назначения.
Арбитражный суд иск в части удовлетворил.
При этом суду не были представлены истребованные им от истца доказательства принадлежности имущества к государственному резерву.
Поэтому вывод суда о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя сделан при отсутствии достаточных доказательств.
Несмотря на непредставление истцом истребованных доказательств, суд иск частично удовлетворил.
При этом он пришел также к ошибочному выводу, что на имущество, которое истец отнес к имуществу мобилизационного назначения, не может быть обращено взыскание. Это имущество ошибочно признано изъятым из оборота.
При данных обстоятельствах в результате неисполнения истцом указания суда о представлении доказательств последний принял решение по недоказанным обстоятельствам дела.
Выводы суда в части признания иска не подтверждены материалами дела, а решение принято с нарушением положений ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поэтому дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение.
В другой части жалобы решение судом по существу не принято, вопреки требованию ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой части дело подлежит направлению для рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 31.10 - 03.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 11 - 19.12.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-16168/03-С12 отменить.
В удовлетворенной судом части заявления дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.
В остальной части дело направить в ту же инстанцию для рассмотрения по существу.
Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.04.2004 n А12-13624/03-С13 В удовлетворении иска в части взыскания задолженности отказано правомерно, поскольку факт изготовления истцом товара для ответчика не подтверждается материалами дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также