ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.04.2004 n А72-6815/03-Л431 Охрана объектов органами вневедомственной охраны не относится к предпринимательской деятельности и не облагается налогом на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 апреля 2004 года Дело N А72-6815/03-Л431

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области
на решение от 22.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 23.12.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6815/03-Л431
по иску Государственного учреждения Управления вневедомственной охраны при УВД Ульяновской области к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль в размере 202000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Управление вневедомственной охраны при УВД Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 199813 руб., уплаченного им с 01.07.2002 по основной деятельности (охрана имущества всех форм собственности), поскольку в удовлетворении его заявления от 09.07.2003 N 23/799 в налоговый орган о зачете данной суммы в счет предстоящих платежей по иным налогам либо о ее возврате в соответствии со ст. 78 и ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиком письмом от 22.08.2003 N 16-12/6703 отказано.
Решением суда от 22.10.2003 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2003 решение суда с учетом уточнения суммы иска с 199813 руб. в 198214 руб., допущенной истцом при уточнении им иска арифметической ошибки, оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Подразделения вневедомственной охраны при органах внутренних дел, являющиеся составной частью милиции общественной безопасности, предпринимательскую деятельность не осуществляют в силу Закона РФ от 18.04.91 N 1026-1 "О милиции" (ст. 9), согласно которому милиция в Российской Федерации определяется как система государственных органов исполнительной власти (ст. 1), а охрана имущества юридических и физических лиц на основе заключенных с ними договоров является обязанностью вневедомственной охраны (ст. ст. 9, 10).
Содержание подразделений вневедомственной охраны за счет средств, поступивших на основе договоров, является формой финансирования и материально-технического обеспечения государственного органа исполнительной власти, применяемой наряду с бюджетным финансированием иных подразделений милиции (раздел VII Закона РФ "О милиции" и раздел VIII Положения о милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 12.02.93 N 209).
Названные средства признаются целевыми, так как они расходуются в соответствии с нормами, установленными МВД РФ на содержание вневедомственной охраны в порядке, предусмотренном Положением о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.08.92 N 589.
При таких обстоятельствах коллегия судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 23.12.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6815/03-Л431 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.04.2004 n А72-6085/03-Л373 В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку истцом нарушен срок составления протокола об административном правонарушении.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также