ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.04.2004 n А65-21111/2003-СА1-32 При взыскании налога на физических лиц не подлежат налогообложению все виды компенсационных выплат, установленные действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 апреля 2004 года Дело N А65-21111/2003-СА1-32

(извлечение)
ООО "Фера" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан о признании недействительным ее решения от 11.08.2003 N 98 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 3607 руб., пени по нему в сумме 459 руб. и штрафа по п. 1 ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 721 руб.
Решением суда от 08.12.2003, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2004, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять новое решение, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, определение налогооблагаемого дохода налогоплательщиков - физических лиц - в соответствии с положениями ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляется с учетом положений Приказа Минфина РФ от 04.02.2000 N 16Н "Об изменении предельных норм компенсации за использование личных легковых автомобилей и мотоциклов для служебных поездок".
Нормы расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.02.2002 N 92 "Об установлении норм расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей", в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, предусмотрены для определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Установлено, что решением налогового органа от 11.08.2003 N 98 по результатам акта выездной налоговой проверки от 23.07.2003 N 111 за период с 01.01.2001 по 31.12.2002 ООО "Фера" предложено уплатить доначисленные суммы налога на доходы физических лиц в сумме 3867 руб., пени по нему в сумме 498 руб. и штраф по п. 1 ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 773 руб.
Согласно материалам проверки в 2002 г. в нарушение положений п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом не удержан налог на доходы в сумме 3607 руб. с сумм превышения компенсационных норм по использованию личного автотранспорта в служебных целях и 260 руб. с суммы административного штрафа, оплаченного за счет средств Предприятия в сумме 2000 руб.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска по указанным основаниям находит правильными, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 217 и п. 2 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению все виды компенсационных выплат, установленные действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления.
Следовательно, возмещение Обществом понесенных физическими лицами расходов в пределах норм на основании положений Постановления Правительства РФ от 08.02.2002 N 92 является правильным (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.11.2002 N 828).
Доводы Налоговой инспекции являются необоснованными, поскольку в соответствии с письмом Минфина РФ от 28.04.2003 N 04-04-06/71 действие Приказа Минфина РФ от 04.02.2000 N 16-Н распространяется только на организации, финансируемые из бюджета, к категории которых истец не относится.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287 (п. 1), ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21111/2003-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.04.2004 n А65-20040/03-СА1-23 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку закрытый ответчиком в банке спецсчет имеет целевое назначение и не является расчетным или иным счетом, на который зачисляются и с которого могут расходоваться денежные средства организации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также