ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.04.2004 n А55-8874/03-39 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 апреля 2004 года Дело N А 55-8874/03-39

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Волга - Чермет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары N 7013 от 20.12.2002 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за март 2002 г. на сумму 33388,32 руб.
Решением от 21.11.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2004, требование заявителя удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, поскольку в ходе встречных проверок не установлен производитель экспортированного в дальнейшем налогоплательщиком товара и отсутствуют сведения об уплате в бюджет заявленной к возмещению ООО "Волга - Чермет" суммы налога на добавленную стоимость производителем товара.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что по результатам камеральной проверки налоговой декларации ООО "Волга - Чермет" по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2002 г., проведенной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары, оформленной актом N 69 от 19.12.2002, было принято решение от 20.12.2002 N 7013, которым подтверждено право заявителя на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 19903,68 руб. и отказано в возмещении из федерального бюджета этого налога в размере 33388,32 руб.
Свой отказ налоговый орган мотивировал тем, что хотя поставщики истца - ООО "Лиман" и ООО "Эксплотер" - и уплатили в бюджет полученный от истца налог на добавленную стоимость, но они производителями экспортированного товара не являются, в связи с чем заявитель не вправе претендовать на возмещение из бюджета уплаченной им суммы налога на добавленную стоимость.
Признавая незаконным данный вывод налогового органа и недействительным его решение, арбитражный суд исходил из следующего.
Во исполнение контракта N ВЧ-МЗ/01 от 18.07.2001 ООО "Волга - Чермет" экспортировало в адрес ТОО "Завод Металлоизделий" (Казахстан) товар в соответствии со спецификацией к договору на сумму 191135,69 руб. Товар оплачен покупателем в сумме 191135,69 руб.
Факт экспорта продукции и оплаты ее стоимости иностранным контрагентом подтверждается материалами дела, в том числе грузовой таможенной декларацией N 19310/091001/0007676 с соответствующими отметками Самарской таможни о выпуске груза в режиме экспорта и Оренбургской таможни о вывозе груза за пределы Российской Федерации, паспортом сделки N 1/48136648/000/0000000046 от 19.07.2001, товарно-транспортными накладными, платежным поручением и банковскими выписками с отметками банка.
Факт приобретения ООО "Волга - Чермет" указанной продукции и оплаты ее поставщикам с учетом налога на добавленную стоимость также подтверждается договорами и платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается налоговым органом.
Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса, не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и соответствующих документов.
В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
Вывод арбитражного суда о том, что вышеуказанные нормы Налогового кодекса Российской Федерации не связывают право налогоплательщика на возмещение экспортного налога на добавленную стоимость с фактом уплаты этого налога в бюджет производителем экспортированного товара, а также его непосредственными поставщиками, вытекает из норм налогового законодательства.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 23.01.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-8874/03-39 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.04.2004 n А55-8427/03-2 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также