ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.04.2004 n А72-9345/03-Н563 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 апреля 2004 года Дело N А72-9345/03-Н563

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Завод ЖБИ-3", г. Ульяновск,
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.01.2004 по делу N А72-9345/03-Н563
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия", г. Ульяновск, к Открытому акционерному обществу "Завод ЖБИ-3", г. Ульяновск, о взыскании основного долга в сумме 232198 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Истец заявил о принятии мер по обеспечению иска и просил запретить ОАО "Завод ЖБИ-3" совершение сделок, связанных с отчуждением и возможностью отчуждения недвижимого имущества, принадлежащего ОАО "Завод ЖБИ-3".
Определением суда от 28.11.2003 ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено по мотиву, что непринятие мер, запрещающих ответчику совершать сделки, связанные с отчуждением имущества, принадлежащего ОАО "Завод ЖБИ-3", может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2004 данное определение оставлено без изменения.
Апелляционная инстанция указала, что обеспечительная мера не направлена на затруднение производственной деятельности общества, так как ОАО "Завод ЖБИ-3" запрещено лишь отчуждение, а не использование недвижимого имущества.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "Завод ЖБИ-3" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.
Заявитель считает, что ООО "Стройиндустрия" по данным двустороннего акта сверки расчетов само имеет перед ОАО "Завод ЖБИ-3" задолженность свыше одного миллиона рублей. И кроме того, обеспечительная мера явно несоразмерна заявленным исковым требованиям.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании 232198 руб. 42 коп. задолженности по договорам N 04/11 от 27.11.2002 и N 02/03 от 31.03.2003 за поставку щебня.
Одновременно истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде запрета ОАО "Завод ЖБИ-3" совершать сделки, связанные с отчуждением и возможностью отчуждения недвижимого имущества, принадлежащего ОАО "Завод ЖБИ-3".
Удовлетворяя это заявление, суд указал, что обеспечительная мера не направлена на затруднение производственной деятельности ОАО "Завод ЖБИ-3".
Коллегия состоявшиеся судебные акты находит правомерными.
В силу ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по своему усмотрению обеспечивает иск с учетом конкретных обстоятельств дела.
По данному делу запрет имеет цель сохранить существующее положение и обеспечить права истца.
Довод заявителя о том, что на момент принятия обеспечительных мер ООО "Стройиндустрия" имела задолженность перед ОАО "Завод ЖБИ-3" не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы в связи с тем, что встречный иск ОАО "Завод ЖБИ-3" заявлен лишь после вынесения Постановления апелляционной инстанции от 19.01.2004 и, кроме того, это относится к обстоятельствам спора.
Коллегия считает, что правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.01.2004 по делу N А72-9345/03-Н563 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.04.2004 n А72-8595/03-Г553 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, т.к. судом сделан ошибочный вывод о наличии судебного акта арбитражного суда, вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также