ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.04.2004 n А72-8118/03-Б578 Определения Конституционного Суда РФ обратной силы не имеют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 апреля 2004 года Дело N А 72-8118/03-Б578

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Ульяновской области
на решение от 02.12.2003 по делу N А 72-8118/03-Б578 Арбитражного суда Ульяновской области
по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Барышского отделения N 4260, г. Барыш Ульяновской области, (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Ульяновской области (далее - ответчик) об обязании возвратить излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств в сумме 1285,48 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 02.12.2003 Арбитражный суд Ульяновской области требования заявителя удовлетворил в полном объеме, сославшись на определения Конституционного Суда РФ от 10.04.2002 N N 104-О, 107-О, а также на то, что ставки налога, установленные Законом "О дорожных фондах в РФ", подлежат перерасчету исходя из нового масштаба цен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик с принятым по делу судебным актом не согласился, указав на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу заявитель не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Ульяновской области норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 АПК РФ, и сделан вывод о наличии оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта с отказом в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
Определениями Конституционного Суда РФ от 10.04.2002 N N 104-О, 107-О был признан неконституционным п. 5 ст. 6 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ", следовательно, указанная норма Закона не подлежит применению именно с 10.04.2002, поскольку определения Конституционного Суда РФ обратной силы не имеют.
Как усматривается из материалов дела, налог с владельцев транспортных средств был излишне уплачен, по мнению заявителя, в период 2000 - 2002 гг. Налоговый орган обоснованно произвел перерасчет суммы налога, начиная со второго кв. 2002 г., то есть с даты признания неконституционным и не подлежащим применению п. 5 ст. 6 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ".
Вывод суда первой инстанции о том, что ставки налога с владельцев транспортных средств, установленные Законом РФ "О дорожных фондах в РФ", подлежат перерасчету в связи с тем, что с 01.01.98 в России была произведена деноминация рубля с изменением масштаба цен в соотношении 1000 руб. к 1 руб., является ошибочным, поскольку противоречит воле законодателя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 287 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.12.2003 по делу N А 72-8118/03-Б578 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Барышского отделения N 4260 в доход федерального бюджета 1500 руб. госпошлины по заявлению и кассационной жалобе.
Поручить суду первой инстанции выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.04.2004 n А72-7537/03-К524 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не дана оценка обоснованности или необоснованности заявленной ко взысканию суммы исходя из предмета спора.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также