ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.04.2004 n А72-7537/03-К524 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не дана оценка обоснованности или необоснованности заявленной ко взысканию суммы исходя из предмета спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 апреля 2004 года Дело N А72-7537/03-К524

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Пионер", г. Элиста,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2003 по делу N А72-7537/03-К524
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Пионер" к Обществу с ограниченной ответственностью "Техфлот", г. Ульяновск, о взыскании 321609 руб. 38 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Пионер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техфлот" о взыскании 321609 руб. 38 коп. стоимости буксировки.
Решением от 25.12.2003 суд в иске отказал.
В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.
В кассационной жалобе истец просит принятый судебный акт отменить как не соответствующий нормам материального права, заявленный иск удовлетворить.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, дело - подлежащим передаче на новое рассмотрение в силу следующего.
Как следует из материалов дела, в период с 7 по 20 ноября 2001 г. теплоход "ОТА-887", принадлежащий истцу, осуществил буксировку теплохода "Шлюзовой-25", принадлежащего ответчику.
Данное обстоятельство установлено судебными актами по делу N А72-2222/02-Г108 и в соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию при рассмотрении данного дела.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом фактически заявлено требование о взыскании суммы убытков, что явилось предметом рассмотрения по делу N А72-2222/02-Г108.
Вместе с тем коллегия считает, что судом не рассматривался вопрос о стоимости буксировки и не дана оценка обоснованности или необоснованности заявленной ко взысканию суммы исходя из предмета спора.
При новом рассмотрении суду следует предложить ответчику представить свой мотивированный расчет стоимости буксировки теплохода. Также суду следует исследовать доводы ответчика об оплате им за произведенную буксировку 30000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2003 по делу N А72-7537/03-К524 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.04.2004 n А72-7434/02-Г530-Б Дело по ходатайству территориального органа Федеральной службы по финансовому оздоровлению о включении в реестр требований задолженности по обязательным платежам передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела (отсутствуют документы, подтверждающие размер задолженности, в третью очередь погашения задолженности включены пени).  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также