ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.10.2005 n А57-1202/05 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость признано незаконным, т.к. все условия для получения права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость заявителем были соблюдены, доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика при оплате продукции заемными средствами и в связи с этим отсутствии реальных затрат при уплате входного налога не подтверждены материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 октября 2005 года Дело N А57-1202/05

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Энгельсский речной порт", г. Энгельс, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс, от 24.11.2004 N 10-1748/3 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 881943 руб.
Решением от 11.03.2005 Арбитражного суда Саратовской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что все условия для получения права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость заявителем соблюдены.
Постановлением от 26.05.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2004 г., в которой предъявлена к вычету сумма налога в размере 881943 руб., налоговым органом установлено отсутствие реальных затрат, понесенных налогоплательщиком при уплате налога на добавленную стоимость.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение N 10-1748/3 от 24.11.2004, согласно которому налогоплательщику предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 883307 руб.
Налогоплательщик, оспаривая решение налогового органа, указал, что сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная к вычету, уплачена в составе стоимости основных средств, приобретенных через аукцион по договору купли-продажи N 5 от 27.07.2004 у ГСПО "Энгельсский речной порт". Оплата приобретенных основных средств производилась заемными денежными средствами в соответствии с кредитным договором N 1734 от 30.07.2004.
Кассационная инстанция признает законными выводы суда в силу п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговое законодательство не ставит право на получение налогового вычета по ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимость от источника получения денежных средств, за счет которых налогоплательщиком производится оплата, а также от факта погашения кредита в случае, если оплата произведена заемными средствами.
Факт получения права заявителя на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость полностью подтвержден материалами дела и налоговым органом не оспаривается.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 05.05.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1202/05 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.10.2005 n А55-8687/04-15 Дело по о иску признании договоров передачи имущества недействительными передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права: судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также