ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.04.2004 n А65-15636/02-СГ1-18 В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба принимается к производству суда кассационной инстанции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 апреля 2004 года Дело N А65-15636/02-СГ1-18

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ДГУП "Казаньгостранссигнал" МВД Республики Татарстан, г. Казань, определения от 23.12.2003 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-15636/2002-СГ1-18
по иску ОАО "Татэнерго", г. Казань, к ДГУП "Казаньгостранссигнал" МВД Республики Татарстан, г. Казань, 3-и лица: Управление ГИБДД МВД Республики Татарстан, г. Казань, Департамент текущего содержания и развития объектов внешнего благоустройства, г. Казань, Фонду безопасности дорожного движения ГИБДД МВД Республики Татарстан, г. Казань, о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 28.04.2003 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил исковые требования ОАО "Татэнерго" в лице Казанского городского отделения предприятия "Энергосбыт" (далее - Общество), взыскав в его пользу с Дочернего государственного унитарного предприятия "Казаньгостранссигнал" МВД Республики Татарстан (далее - Предприятие) 1458352,09 руб. неосновательного обогащения и 287286 руб. - с Департамента текущего содержания и развития объектов внешнего благоустройства г. Казани.
Определением от 21.10.2003 Федерального арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба Предприятия на указанный судебный акт была оставлена без движения до 20.11.2003 по мотиву непредставления доказательств направления копии кассационной жалобы третьим лицам и определением от 20.11.2003 того же суда возвращена заявителю по мотиву отклонения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2003 кассационная жалоба на определение от 20.11.2003 оставлена без удовлетворения.
Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 23.12.2003, указывая в его обоснование на существенные для дела обстоятельства, которые не были учтены при его принятии.
В судебном заседании представители Предприятия поддержали доводы, изложенные в заявлении.
Аналогичную позицию занимает и представитель Департамента.
Представители Управления ГИБДД МВД Республики Татарстан, Общества, полагали заявление Предприятия не подлежащим удовлетворению, указывая на законность решения от 28.04.2003 по данному делу.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев данное заявление в порядке главы 37 АПК РФ, считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 311 АПК РФ предусмотрены основания пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве одного из оснований для пересмотра определения от 23.12.2003 заявителем указано на то, что вышеупомянутым определением от 21.12.2003 Предприятию было предложено только представить доказательства направления копии кассационной жалобы 3-им лицам. Указанное требование суда кассационной инстанции было исполнено.
В силу ч. 4 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба принимается к производству суда кассационной инстанции.
Поскольку требования кассационной инстанции были выполнены Предприятием в срок, указанный в определении от 21.20.2003, то суд был не вправе не принять данную кассационную жалобу к производству суда, при том что никаких выводов относительно выполнения заявителем кассационной жалобы указаний суда кассационной инстанции в определении от 20.11.2003 сделано не было.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судом решения от 28.04.2003 лицам, участвующим в деле.
Оценив в совокупности перечисленные доказательства, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым состоявшиеся определения суда кассационной инстанции отменить, восстановив Предприятию срок на подачу кассационной жалобы на решение от 28.04.2003 по данному делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
заявление удовлетворить.
Определения от 20.11.2003 и 23.12.2003 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-15636/2002-СГ1-18 отменить.
Восстановить Дочернему государственному унитарному предприятию "Казаньгостранссигнал" МВД Республики Татарстан срок на подачу кассационной жалобы на решение от 28.04.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по данному делу.
Кассационную жалобу Дочернего государственного унитарного предприятия "Казаньгостранссигнал" МВД Республики Татарстан на решение от 28.04.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по данному делу принять к производству суда.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 22 апреля 2004 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 420066 г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, (остановка транспорта "Супермаркет "Ак Барс").
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.04.2004 n А65-13721/2003-СА1-37 Под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный Законом о бюджете на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также