ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.04.2004 n А49-7618/03-233А/14 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения доходов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 апреля 2004 года Дело N А49-7618/03-233А/14

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Тимаевой Г.Г.
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.01.2004
по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Пензы к Индивидуальному предпринимателю Тимаевой Г.Г. о взыскании 2014,74 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей за 2002 г. (1800 руб.) и пени (214,74 руб.),
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным судебным решением исковые требования удовлетворены частично: с Предпринимателя взысканы в доход бюджета 1800 руб. страховых взносов. В остальной части иска отказано. Арбитражный суд исходил из соответствия исковых требований в удовлетворенной части законодательству об обязательном пенсионном страховании.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебного акта, принятии нового решения об отказе в иске, указывая, в частности, на отсутствие в деле доказательств наличия у него недоимки по страховым взносам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей истца, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что в соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации N 167-ФЗ от 15.02.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Действовавшая до внесения изменений Федеральным законом N 57-ФЗ от 29.05.2002 редакция ст. 28 названного Закона предусматривала лишь максимальный размер, который не мог превышать 3600 руб. в год, что в месяц составляло 300 руб.
Изменения, внесенные упомянутым Федеральным законом, установили минимальный размер фиксированного ежемесячного платежа в сумме 150 руб., ни в коем случае не ухудшая положения страхователя.
Факт неуплаты спорной суммы взносов за 2002 г. ответчик не оспаривал. Вместе с тем, по его мнению, у него отсутствовала обязанность уплачивать данные суммы в связи с тем, что в 2002 г. он не занимался предпринимательской деятельностью, что и подтвердил налоговой декларацией за 2002 г.
Однако ни новая, ни предыдущая редакция ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ не предусматривала зависимость уплаты страховых взносов от факта ведения предпринимательской деятельности и получения дохода.
Кроме того, данным Законом не установлены сроки уплаты в течение расчетного года, определенные конкретной датой, в связи с чем основания для начисления пеней с учетом требований ст. 75 НК РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебное решение является законным и обоснованным и правовых оснований для его отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы являются ошибочными и не могут являться основанием к отмене судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.01.2004 по делу N А49-7618/03-233А/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.04.2004 n А49-6269/02-5/10 Дело по иску о признании недействительными итогов торгов и возврата недвижимого имущества передано на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также