ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01 - 05.04.2004 n А12-15570/03-51 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 - 5 апреля 2004 года Дело N А12-15570/03-51

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому, г. Волжский,
на решение от 21.11.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15570/03-51
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Деминвест", г. Волжский, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому, г. Волжский,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 21 ноября 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому N 592 от 25 сентября 2003 г. о привлечении ООО "Деминвест" (Италия) к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений признано недействительным.
В удовлетворении встречного искового заявления ИМНС Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области о взыскании с ООО "Деминвест" налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, установленного решением N 592 от 25.09.2003, отказано.
Данное решение суд обосновал тем, что отсутствие у ООО "Деминвест" обязанности по уплате земельного налога в период с 01.09.2000 по 01.10.2001 и состава налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 и ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено вступившим в законную силу решением суда и не нуждается в доказывании.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
До принятия решения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 5 апреля 2004 г. до 9 час. 45 мин.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки ООО "Деминвест" по вопросам соблюдения налогового законодательства при исчислении и уплаты земельного налога за период с 16.03.2000 по 31.12.2002 установлена неуплата земельного налога в результате занижения налогооблагаемой базы за период с 01.09.2000 по 01.10.2001 на сумму 231400 руб.
Данные обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки N 592 от 29.08.2003, на основании которого налоговым органом вынесено решение N 592 от 25.09.2003 о привлечении ООО "Деминвест" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 46280 руб. и налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в нарушении установленного срока представления в налоговый орган деклараций по земельному налогу за 2000 г. и 2001 г. в виде штрафа в размере 588435 руб.
Согласно решению налогоплательщику также предложено уплатить сумму неуплаченного земельного налога в размере 231400 руб. и пени в сумме 134815 руб.
Арбитражный суд Волгоградской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал ссылку на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2003 по делу N А72-16806/02-С45, согласно которому судом рассматривался спор между теми же сторонами, о наличии или отсутствии обязанности уплаты земельного налога в период с 01.09.2000 по 31.03.2002, то есть касался периода, являющегося спорным по настоящему делу.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2003 по делу N А12-16806/02-С45 судом установлено, что в части взыскания с ООО "Деминвест" сумм недоимки по земельному налогу, пени и штрафов за период с 01.09.2000 по 21.09.2001 материалы налоговой проверки не подтверждают выводы налогового органа об обязанности ООО "Деминвест" в указанной период по уплате земельного налога.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Отсутствие у ООО "Деминвест" обязанности по уплате земельного налога в период с 01.09.2000 по 01.10.2001 и состава налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122, ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено вступившим в законную силу решением суда и не нуждается в доказывании.
Доводы налогового органа о том, что основанием для принятия решения N 592 от 25.09.2003 явился результат выездной налоговой проверки, в ходе которой установлено фактическое пользование земельным участком ООО "Деминвест", кассационной инстанцией отклоняются, так как данное обстоятельство было исследовано судом при вынесении решения по делу N А12-16806/02-С45 и указанным фактам дана правовая оценка.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21 ноября 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15570/03-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.04.2004 n А12-15318/03-С29 При расчетах путем зачета встречных требований суммы НДС, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также