ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.04.2004 n А12-15318/03-С29 При расчетах путем зачета встречных требований суммы НДС, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 апреля 2004 года Дело N А12-15318/03-С29

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области, г. Волгоград,
на решение от 20.11.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15318/03-С29
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коламбия", п. Шелестово, Октябрьский район, Волгоградская область, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноармейскому району, г. Волгоград, об отмене заключений налогового органа N 292 от 18.07.2003, N 19/358 от 19.08.2003,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 20 ноября 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области заключение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноармейскому району г. Волгограда от 18.07.2003 N 292 об отказе в возмещении НДС за март 2003 г., заключение от 19.08.2003 N 19/358 об отказе в возмещении НДС за апрель 2003 г. в общей сумме 265395 руб. признаны недействительными и не соответствующими требованиям гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд обязал ИМНС Российской Федерации по Красноармейскому району г. Волгограда возместить ООО "Коламбия" НДС в сумме 265395 руб., подлежащих возмещению из федерального бюджета за март, апрель 2003 г., в общей сумме 265395 руб.
Данное решение суд обосновал тем, что ООО "Коламбия" выполнило предусмотренные п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации условия возмещения НДС при экспорте товаров (работ, услуг).
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март, апрель 2003 г., представленных ООО "Коламбия" для возмещения из федерального бюджета сумм НДС по экспортированным товарам, а также документов предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, установлено, что в нарушение п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации Предприятием предъявлены к вычетам суммы НДС, не уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, счета-фактуры, представленные налогоплательщиком не отвечают требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и по результатам проверки достоверно не подтвержден факт оплаты ООО "Коламбия" НДС поставщику по приобретенным товарам, которые в дальнейшем были экспортированы.
По результатам проверки налоговым органом принято заключение от 18.07.2003 N 292 об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС за март в сумме 205574 руб. и заключение N 19/358 от 19.08.2003 об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС за апрель в сумме 59821 руб.
Арбитражный суд Волгоградской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что ООО "Коламбия" выполнило предусмотренные п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации условия возмещения НДС при экспорте товаров (работ, услуг).
Кассационная инстанция выводы суда признает законными и обоснованными в силу того, что в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Все указанные условия заявителем соблюдены.
Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Доводы налогового органа о том, что оплата поставщикам экспортируемого товара производилась путем зачета встречных требований и НДС не вносился денежными средствами, кассационной инстанцией признаются ошибочными, так как в соответствии с п. 2 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации оплатой товара признается, в частности, прекращение обязательства зачетом.
При расчетах путем зачета встречных требований суммы НДС, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.
В части доводов ответчика о непредставлении доказательств поступления выручки от иностранного покупателя и представлении счета-фактуры с нарушением требований п. 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная инстанция признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности ответчика при оплате НДС своим поставщикам.
Представленные заявителем документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм НДС из бюджета.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20 ноября 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15318/03-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.04.2004 n А12-1377/03-С24 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку решение арбитражного суда не соответствует имеющимся в деле доказательствам.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также