ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01 - 05.04.2004 n А12-13174/-3-С16 Страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 - 5 апреля 2004 года Дело N А12-13174/-3-С16

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РИ", г. Волгоград,
на Постановление апелляционной инстанции от 13.01.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13174/03-С16
по иску Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Волгоград, к Обществу с ограниченной ответственностью "РИ", г. Волгоград, с участием третьего лица - ООО "СПВТИ Девятая радуга" - о взыскании 91324 руб. 73 коп.,
в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции 01.04.2004 был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 05.04.2004,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение "Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ВРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "РИ" о взыскании в регрессном порядке 91324 руб. 73 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением от 18.11.2003 в иске отказано в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2004 отменено решение, и иск удовлетворен, так как отношения между истцом и ответчиком вытекают из факта причинения вреда ООО "РИ", поэтому исковое требование ВРО ФСС РФ, выплатившего пострадавшему, работнику ООО СПВТИ "Девятая радуга" Матлину О.Б. 91324 руб. 73 коп. страховых выплат за счет средств социального страхования, соответствует действующему законодательству и подлежит удовлетворению.
Ответчик, ООО "РИ", обжалуя указанное Постановление апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции, мотивируя неправильным применением судом апелляционной инстанции норм материального права.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, работнику ООО СПВТИ "Девятая радуга" Матлину О.Б., находящемуся в командировке в качестве экспедитора, причинены телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 28.10.2000 на автодороге Москва - Волгоград, произошедшему по вине водителя работника ООО "РИ", на автомобиле, принадлежащем ответчику.
Судом первой и апелляционной инстанций также установлено, что Матлину О.Б. причинены телесные повреждения вследствие несчастного случая на производстве при исполнении трудовых обязанностей, застрахованному по обязательному социальному страхованию. В связи с этим на основании Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ВРО ФСС РФ выплатило Матлину О.Б. 91324 руб. 73 коп. за счет средств на обязательное социальное страхование, составляющих: 18000 руб. - единовременная страховая выплата, 56524 руб. 73 коп. - ежемесячные страховые выплаты за период с апреля 2001 г. по август 2003 г. и 16800 руб. - расходы на оперативное лечение.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В данном случае ООО "РИ" является владельцем источника повышенной опасности, причинившего вред. Наличие оснований, предусмотренных п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса, для освобождения судом от ответственности владельца источника повышенной опасности полностью или в части материалами дела не установлено.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании п/п. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщикам предоставлено право на обращение в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. При этом ст. 17 названного Федерального закона установлено, что источником поступления денежных средств в бюджеты обязательного социального страхования, наряду с другими, являются также денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции об отмене решения и удовлетворении иска ВРО ФСС РФ о взыскании в порядке регресса с ООО "РИ" понесенных расходов в сумме 91324 руб. 73 коп. являются правильными.
Доводы заявителя не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 13.01.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13174/03-С16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.04.2004 n А12-13027/03-С10 Исчисление налога на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также