ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.03.2004 n А65-19412/2003-СА1-19 О совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются сведения, необходимые для разрешения дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 марта 2004 года Дело N А65-19412/2003-СА1-19

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью Юнекс Глобал", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Республике Татарстан об отмене Постановления о привлечении к административной ответственности N 259 от 24.09.2003, которым заявитель был привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 30000 руб. по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неприменение контрольно-кассовой техники ввиду ее отсутствия при осуществлении денежных расчетов с населением.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2003, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Республике Татарстан просит об отмене судебных актов, полагая, что совершение ООО "Юнекс Глобал" административного правонарушения доказано имеющимися материалами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что на основании поручения N 379 ответчиком 25.08.2003 была проведена проверка деятельности заявителя на предмет соблюдения Закона Российской Федерации N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов".
В ходе проверки установлено, что деятельность заявителя, выраженная в оказании бухгалтерских услуг, производится без применения контрольной техники.
Результаты проверки отражены в протоколе об административном правонарушении N 275 от 25.08.2003, на основании которого вынесено обжалуемое Постановление.
Признавая незаконным данное Постановление, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что материалами административного производства не подтвержден факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются сведения, необходимые для разрешения дела.
Протокол N 275 от 25.08.2003 не содержит сведений, подтверждающих факт получения организацией наличных денежных средств и их наличие при проверке.
При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о недоказанности совершения заявителем административного правонарушения является правильным.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 26.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-19412/2003-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.03.2004 n А65-12829/2003-СА1-23 За непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов или иных сведений наступает ответственность, предусмотренная Налоговым кодексом РФ.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также