Приморский краевой суд
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2002 по делу N А51-2823/02 22-106 В иске о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком отказано, поскольку истец не доказал факт сбережения ответчиком имущества за счет другого лица без установленных законом, сделкой или другим правовым актом оснований.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2002 по делу N А51-865/02 23-10 В удовлетворении требований о признании торгов недействительными отказано, поскольку суд не обнаружил нарушений действующего законодательства при реализации дебиторской задолженности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2002 по делу N А51-2553/2002 6-95 В иске о взыскании убытков в виде затрат по обслуживанию инженерных сетей жилищного фонда отказано, поскольку истец не доказал факт оказания услуг ответчикам.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2002 по делу N А51-121/02 7-212/99ИП Суд установил, что после возбуждения исполнительного производства копия постановления была несвоевременно направлена в адрес должника, что лишило его возможности исполнить решение суда в добровольном порядке.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2002 по делу N А51-1187/02-23-13 Результаты торгов признаны судом недействительными, поскольку в ходе исполнительных действий истец не был уведомлен о произведенной оценке дебиторской задолженности, а, следовательно, не имел возможности потребовать провести ее вторично, что предусмотрено действующим законодательством.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2002 по делу N А51-2299/02 30-81 В иске налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе отказано, поскольку суд не нашел в действиях ответчика состава налогового правонарушения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Постановление Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2002 по делу N А51-2486/02 27-163 Апелляционная коллегия признала решение суда о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию обоснованным, поскольку ответчиком не соблюдены условия заключенного договора энергоснабжения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Постановление Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2002 по делу N А51-10386/01 8-225 Апелляционная коллегия признала обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог является законно установленным.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Постановление Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2002 по делу N А51-218/2002 27-21 Апелляционная коллегия подтвердила правомерность решения суда об исключении ряда пунктов из договора энергоснабжения как не соответствующих действующему законодательству.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2002 по делу N А51-2486/2002 27-163 Иск о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией судом удовлетворен, поскольку истец не оплатил фактически потребленную энергию.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2002 по делу N А51-10386/2001 8-225 Действия налогового органа по начислению пени по налогу на пользователей автомобильных дорог признаны судом правомерными, поскольку истец не произвел уплату налога своевременно.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2002 по делу N А51-218/2002 27-21 Основанием для исключения отдельных пунктов из договора энергоснабжения стало их несоответствие действующему законодательству.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2002 по делу N А51-6213/01 18-139 Субъекты малого предпринимательства вправе применять в течение первых четырех лет своей деятельности тот порядок налогообложения, который действовал на момент их государственной регистрации, в том случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
Читайте также
|
