Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2005 n а21-1199/04-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения энергетической комиссии об утверждении тарифов на тепловую и электрическую энергию, отклонив доводы истцов о том, что для конкретных потребителей должны быть установлены разные тарифы в связи с тем, что затраты по передаче тепловой энергии этим потребителям не одинаковы, поскольку установление единого тарифа для различных потребителей не нарушает основных принципов государственного регулирования тарифов.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2005 n а13-15166/04-11ап суд правомерно отказал в удовлетворении требований имнс о привлечении предпринимателя к ответственности на основании части второй статьи 14.16 коап рф за продажу алкогольной продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным требованиям, указав на отсутствие в действиях предпринимателя состава названного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления предпринимателем розничной продажи вина кегами, а хранение вина в кегах не противоречит действующему законодательству.
- Определение фас северо-западного округа от 31.03.2005 n а05-4394/04-3 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Определение фас северо-западного округа от 31.03.2005 n а05-3181/04-24 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2005 n а05-13728/04-20 при новом рассмотрении дела по иску управления федерального казначейства о взыскании с ответчика штрафа за нецелевое использование бюджетных средств суду необходимо проверить правильность расчета заявленной суммы и имеются ли основания для ее взыскания.
- Определение фас северо-западного округа от 30.03.2005 n а66-3154-04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.03.2005 n а56-51314/03 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда о принятии обеспечительных мер, поскольку жалоба на определение суда может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, а спорная жалоба была подана по истечении указанного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.03.2005 n а56-46843/03 суд отказал в удовлетворении заявления общества о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции, которым признано недействительным решение общего собрания зао в части избрания генерального директора, указав, что данное постановление изложено четко, ясно и не требует какого-либо разъяснения.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.03.2005 n а56-33868/04 поскольку имеющимися в материалах дела выписками банка и платежными поручениями, в которых имеется ссылка на экспортный контракт, подтверждается факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у имнс законных оснований для отказа налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета.
- Определение фас северо-западного округа от 30.03.2005 n а56-24511/01 о принятии мер по обеспечению иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.03.2005 n а56-21511/04 суд правомерно отказал конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия в иске о признании недействительным договора о безвозмездной передаче имущества, находящегося у предприятия на праве хозяйственного ведения, в казну муниципального образования и применении последствий недействительности сделки, поскольку в данном случае имеет место возвращение имущества собственнику, а не распоряжение имуществом предприятия-должника.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.03.2005 n а56-20159/04 поскольку затопление застрахованных помещений истца произошло в результате повреждения водопроводных систем вне пределов застрахованных помещений, что не входило в понятие страхового риска, указанного в договоре страхования, суд правомерно отказал в иске о взыскании страхового возмещения.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.03.2005 n а56-18865/04 поскольку распоряжением правительства рф специальное конструкторско-технологическое бюро было включено в перечень налогоплательщиков, освобожденных от уплаты земельного налога и суд установил, что предприятие является правопреемником указанного бюро, суд признал правомерным применение предприятием льготы по земельному налогу.
- Определение фас северо-западного округа от 30.03.2005 n а56-15750/03 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.03.2005 n а56-14641/04 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика убытков, составляющих размер заработной платы, выплаченной истцом своим работникам, за время вынужденного простоя в результате произошедшей у ответчика аварии и выброса в атмосферу химических веществ, установив наличие причинной связи между действиями ответчика и убытками истца.
Читайте также
|
