Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а56-24468/04 суд, признавая недействительным решение имнс об отказе налогоплательщику в возмещении ндс, указал, что наличие в коносаментах и поручениях на отгрузку (в данном случае - в фрахтовом билете, который содержит все предусмотренные для коносамента сведения) отметки пограничной таможни погрузка разрешена и указание порта разгрузки, находящегося за пределами рф, подтверждает фактический вывоз товаров за пределы таможенной территории рф судами через морские порты.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а56-22804/04 в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по целевому сбору на содержание милиции правомерно отказано судом, поскольку общество своевременно представило в инспекцию расчет по данному сбору по старой форме при том, что новая форма на тот момент не была опубликована, а после уведомления инспекции о несоответствии представленного расчета установленной форме, направило декларацию по новой форме.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а56-17282/04 поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным решения имнс о доначислении обществу ндс судом не была дана оценка доводу инспекции о завышении суммы налога, предъявленной к вычету в связи с тем, что общество при оплате товара уплатило ндс по ставке 18%, а в книге покупок эта сумма отражена с выделенной суммой налога по ставке 20%, которая и была заявлена к вычету, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а56-16282/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, поскольку довод инспекции о том, что представленные обществом в подтверждение обоснованности применения ставки 0% счета-фактуры оформлены с нарушением норм нк рф, опровергается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а56-15137/04 суд правомерно признал недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества, заключенные между истцом и ответчиком, поскольку на момент заключения оспариваемых договоров на недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем был наложен арест.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а56-11787/04 при рассмотрении дела о признании незаконным отказа в возмещении обществу ндс суд отклонил довод имнс о том, что выписки банка не соответствуют ведомости банковского контроля и карточкам распределения выручки, истребованным имнс у банка, поскольку банку было предоставлено право самостоятельно осуществлять отнесение экспортной выручки, поступившей на счет общества по паспорту сделки, к конкретным учетным карточкам, оформленным по этому паспорту, исходя из календарной последовательности отгрузок товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а56-10647/03 суд удовлетворил требование общества о взыскании штрафа за неисполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда в части возврата обществу государственной пошлины с имнс, а не с должностного лица имнс, указав, что обязанность по исполнению решения суда возложена законодательством на налоговый орган, а не на конкретное должностное лицо.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а44-9568/04-с7 поскольку общество представило в имнс декларацию по взносам на обязательное пенсионное страхование с нарушением срока, установленного ст. 24 фз об обязательном пенсионном страховании в российской федерации, налоговая инспекция правомерно привлекла общество к ответственности, предусмотренной нк рф за несвоевременное представление налоговой декларации.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а44-2103/03-с3 решение суда о взыскании с предпринимателя по требованию регионального отделения фонда социального страхования рф штрафных санкций за нарушение предпринимателем срока регистрации в качестве страхователя подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражным судом были нарушены нормы апк рф о надлежащем извещении стороны о времени и месте судебного заседания.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а42-9254/04-11 увеличение имнс взыскиваемого с ооо штрафа за несвоевременное представление декларации по транспортному налогу со ссылкой на то, что общество уже привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение, суд признал необоснованным, указав, что несвоевременное представление декларации по налогу с продаж не является правонарушением, аналогичным нарушению срока представления декларации по транспортному налогу, и приняв во внимание отсутствие у общества обязанности по представлению декларации по налогу с продаж.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а42-7310/04-7 суд апелляционный инстанции правомерно отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие невозможность уплаты подателем жалобы указанной пошлины.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а42-5773/04-15 довод имнс о том, что при исчислении единого налога на вмененный доход предприниматель должен был использовать показатель площадь торгового зала, а не торговое место, правомерно отклонен судом, поскольку инспекция не представила каких-либо доказательств осуществления предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал.
- Определение фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а42-408/04-1 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а42-3652/04-21 поскольку при рассмотрении дела о понуждении ответчика исполнить обязательство по поставке охлажденного технического сырья, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство произвести по поручению истца добычу трески и пикши в объеме сблокированной квоты, суд не проверил, располагает ли ответчик квотами, являющимися необходимым условием законного ведения промысла водных биологических ресурсов, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а42-1962/04-14 при рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки суд пришел к неверному выводу о ничтожности договора уступки права требования указанной задолженности, сославшись на то, что размер долга на дату заключения договора цессии не определен, в связи с чем нельзя сделать вывод о выбытии первоначального кредитора из обязательства, поскольку из текста договора следует, что стороны определили объем передаваемых прав и именно в этом объеме заявлены исковые требования.
Читайте также
|
