Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а42-10873/04-28 поскольку все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, суд, несмотря на наличие у налогоплательщика недоимки по есн, отказал имнс во взыскании с указанного лица штрафа за неуплату единого социального налога со ссылкой на то, что в положениях ст. 243 нк рф, предусматривающей порядок исчисления, порядок и сроки уплаты есн налогоплательщиками-работодателями, имеются неясности.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а26-9975/04-22 суд неправомерно отказал имнс во взыскании с детского сада штрафа по ст. 119 нк рф за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль за 2003 год со ссылкой на отсутствие у сада объекта обложения данным налогом, поскольку в данном случае в соответствии с действующим законодательством налогоплательщик должен был представить декларацию по упрощенной форме.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а21-1328/04-с1 довод таможни о том, что общество не вправе обжаловать действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных им товаров, поскольку общество не является декларантом, суд отклонил, указав, что право на обращение в суд с заявлением о признании незаконными действий государственных органов принадлежит лицам, которые считают, что оспариваемыми действиями государственных органов нарушены их права и законные интересы, а действия таможни нарушают имущественные права общества в сфере предпринимательской деятельности.
- Определение фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а21-11730/03-с1 о прекращении производства по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а13-8575/04-09 поскольку учреждение относится к государственной ветеринарной службе, суд правомерно отказал в иске куми о выселении учреждения из занимаемых нежилых помещений, установив, что учреждение на законных основаниях занимает спорные помещения на безвозмездной основе в силу закона российской федерации о ветеринарии.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а13-5916/04-26 вывод суда о том, что на момент принятия имнс решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества общества у налогового органа не было сведений об отсутствии денежных средств на счетах общества в банках, является неправомерным, поскольку указанный вывод опровергается имеющимися в материалах дела справками банков, а также фактом помещения банками в картотеку инкассовых поручений в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а05-7027/04-3 если приобретатель неосновательно приобретенного имущества не возместил его стоимость потерпевшему немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения, он должен возместить также убытки, вызванные последующим изменением стоимости данного имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а05-4360/04-18 суд отказал имнс во взыскании с фгуп налоговой санкции, предусмотренной п. 2 ст. 119 нк рф, по факту несвоевременного представления деклараций по ндс, поскольку нк рф предусмотрены иные последствия несвоевременного представления декларации по ндс по ставке 0 процентов с документами, подтверждающими обоснованность применения указанной налоговой ставки. кроме того, по представленной фгуп декларации нельзя исчислить сумму штрафа в связи с тем, что в ней не содержатся данные о налогах, подлежащих уплате.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а05-18864/04-18 несмотря на наличие у налогоплательщика недоимки по есн, суд сделал правомерный вывод об отсутствии вины налогоплательщика в ее возникновении, а следовательно, и оснований для взыскания с указанного лица штрафа за неуплату есн, поскольку в положениях ст. 243 нк рф, предусматривающей порядок исчисления, порядок и сроки уплаты есн налогоплательщиками-работодателями, имеются неясности.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а05-18418/04-10 суд правомерно отказал имнс во взыскании с общества штрафа по ст. 122 нк рф за неполную уплату есн, которая произошла в результате применения вычета на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав, что существующая определенная сложность в правильном соотношении положений ст. 243 нк рф, регулирующей порядок применения налогового вычета по есн, исключает в данном случае привлечение к налоговой ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а05-18005/04-29 поскольку страховые взносы в пф рф за 2003 год обществом не уплачены, разница между суммой примененного налогового вычета по есн и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период в бюджет в установленный срок не внесена, вывод имнс о наличии у общества недоимки по есн правомерен.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2005 n а05-15872/04-18 поскольку все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, суд отказал во взыскании с общества штрафа за неуплату есн со ссылкой на наличие коллизии положений ст. 243 нк рф, касающихся порядка и условий применения налоговых вычетов по указанному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а66-8939/2004 суд правомерно признал недействительным требование имнс об уплате обществом ндс, поскольку из материалов дела следует, что до выставления оспариваемого требования общество уплатило в бюджет спорный налог.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а66-3286-04 суд, отказывая в признании незаконными действий конкурсного управляющего оао по включению требования профсоюза в третью очередь реестра требований кредиторов общества, отклонил довод профсоюза о том, что его требование является внеочередным как вытекающее из задолженности по перечислению профсоюзных взносов, не входящих в состав имущества оао, поскольку суд вступившим в законную силу судебным актом обязал конкурсного управляющего включить спорное требование в третью очередь.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а66-3205-04 суд правомерно отказал в иске о взыскании с грузополучателя, являющегося контрагентом ветвевладельца, платы за пользование железнодорожными вагонами по договору на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути станции с подачей и уборкой вагонов локомотивом, заключенного между железной дорогой и ветвевладельцем, поскольку грузополучатель не являлся стороной по указанному договору.
Читайте также
|
