Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-25514/04 суд правомерно удовлетворил требования общества, признав недействительным отказ налоговой инспекции в возмещении ндс по экспорту, поскольку налоговое законодательство не содержит такого обязательного требования к представляемым в налоговый орган копиям экспортных контрактов, как проставление на них отметки банка о принятии контракта на расчетно-кассовое обслуживание.
- Определение фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-25061/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-24485/04 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс, суд указал, что законодательство о налогах и сборах не содержит требования о том, что в товаросопроводительных документах должна быть указана организация, оказывающая стивидорные услуги.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-24058/04 при рассмотрении дела об отказе в возмещении налогоплательщику ндс суд отклонил довод имнс об отсутствии у нее сведений об уплате налога в бюджет поставщиками экспортированных налогоплательщиком товаров, поскольку возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления в налоговый орган декларации по ставке 0% и предусмотренных ст. 165 нк рф документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками товаров (работ, услуг).
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-20190/04 суд неправомерно снизил размер взыскиваемого с кинотеатра штрафа за совершение административного правонарушения, выразившегося в неприменении ккт при осуществлении наличных денежных расчетов, с 30000 рублей до 5000 рублей со ссылкой на отсутствие денежных средств у кинотеатра, поскольку установленный имнс размер штрафа (30000 рублей) является минимальным и он не может быть ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-17794/04 довод имнс о неправомерном предъявлении обществом к вычету ндс, уплаченного за услуги по бронированию, приобретению и доставке авиа- и железнодорожных билетов, в связи с тем, что в них не выделены отдельной строкой суммы налога, правомерно отклонен судом, поскольку уплата обществом ндс при расчетах за билет подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а56-17738/04 поскольку в соответствии с законом рф о государственной пошлине при рассмотрении споров по искам имущественного характера размер пошлины не может превышать тысячекратного размера мрот, пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы свыше указанной суммы, подлежит возврату.
- Определение фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а52/2144/2004/2 об исправлении опечатки.
- Определение фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а52/1850/2004/2 об исправлении опечатки.
- Определение фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а52-3877/2004/2 об исправлении опечатки.
- Определение фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а44-9298/04-с3 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Определение фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а44-9297/04-с3 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Определение фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а44-10547/04-с10 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а42-9262/04-28 суд отказал имнс в удовлетворении заявления о взыскании земельного налога с арендатора нежилого строения, поскольку обязанность арендатора уплачивать земельный налог не предусмотрена ни действующим законодательством, ни договором аренды (налогоплательщиком в данном случае является собственник строения, а не арендатор).
- Постановление фас северо-западного округа от 28.03.2005 n а42-4877/04-22 имнс неправомерно привлекла общество как налогового агента к ответственности за неперечисление налога на доходы физических лиц с сумм, выплаченных взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания российских судоходных компаний, поскольку указанные суммы являются по своей правовой природе компенсационными выплатами и в силу ст. 217 нк рф не облагаются ндфл.
Читайте также
|
