Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-5271/04 поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в присутствии коммерческого директора общества, действующего на основании приказа о назначении, и полномочия указанного лица на участие в составлении протокола подтверждены доверенностью, выданной директором общества, суд пришел к правомерному выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен с участием законного представителя общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-49446/03 поскольку рассмотрение заявления об установлении факта перехода к заявителю в процессе приватизации права собственности на объекты недвижимости связано с установлением прав на имущество и разрешением вопроса о его принадлежности, суд не вправе был рассматривать указанное заявление в порядке особого производства. решение об удовлетворении заявления, принятое судом, подлежит отмене, а заявление - оставлению без рассмотрения.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-49390/03 поскольку обществу стало известно о бездействии имнс, выразившемся в невыплате процентов за несвоевременный возврат ндс, и, следовательно, о нарушении его прав и законных интересов после зачисления на счет общества подлежащей возврату суммы налога без процентов, суд, прекращая производство по делу, правомерно исчислил трехмесячный срок подачи заявления о признании незаконным бездействия имнс с даты поступления суммы налога на расчетный счет.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-48579/03 расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций, представляемый налогоплательщиком в налоговый орган по итогам первого полугодия, не признается налоговой декларацией.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-46245/03 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда, поскольку жалоба была подана по истечении установленного срока подачи такой жалобы, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-4461/04 поскольку инспекция уведомила предприятие об обнаруженном правонарушении - неперечислении налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, и предприятие представило в налоговый орган свои возражения по делу о налоговом правонарушении, при таких обстоятельствах рассмотрение имнс материалов выездной налоговой проверки в отсутствие предприятия не нарушает его прав.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-41618/03 удовлетворяя требование о признании недействительным решения имнс о взыскании сумм ндс за счет денежных средств оао на его счетах в банке, суд указал, что спорные суммы не поступили в бюджет ввиду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, который был обязан перечислить денежные средства общества на основании соответствующих платежных поручений, а имнс не представлены доказательства недобросовестности общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-40897/03 суд сделал правильный вывод о неправомерном начислении налоговым органом обществу пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль, поскольку авансовые платежи уплачиваются исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-4086/04 суд признал незаконным привлечение предпринимателя к административной ответственности за продажу энергетического напитка без документов, подтверждающих его легальность, поскольку имнс было установлено, что названные документы у предпринимателя имелись, но не были представлены в момент проверки, а из объяснений продавца следует, что ему не было предоставлено достаточно времени на представление истребованных имнс документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-40653/03 поскольку факты реального экспорта товара, уплаты ндс поставщикам и представления документов, предусмотренных нк рф для подтверждения права общества на применение ставки 0% и налоговых вычетов, установлены судом и не оспариваются налоговой инспекцией, отказ в возмещении обществу ндс признан неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-38698/03 подлежит рассмотрению арбитражным судом заявление товарищества собственников жилья о признании недействительным распоряжения главы районной администрации о передаче в аренду помещения, входящего в состав кондоминиума, поскольку этот спор связан с осуществлением заявителем экономической деятельности.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-36967/03 суд правомерно удовлетворил требования общества о взыскании с завода задолженности по договору на оказание услуг по откачке, транспортировке и обезвреживанию различных отходов, поскольку материалами дела установлено, что завод не оплатил оказанные обществом услуги.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-36891/03 поскольку общество представило в имнс полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 нк рф для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% по ндс и налоговых вычетов, чем подтвердило факт экспорта товара и уплаты ндс поставщикам, отказ в возмещении обществу ндс признан неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-30824/03 правомерен вывод суда о том, что расходы в виде выплаты заработной платы работникам истца, которые сопровождали вагон, направленный ответчику для устранения недостатков выполненного последним по договору подряда капитального ремонта вагона, не являются убытками, понесенными истцом согласно гк рф, поскольку заработная плата является вознаграждением за труд и не находится в какой-либо зависимости от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-29105/03 суд признал незаконным постановление имнс о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 коап рф за неприменение ккм при продаже продовольственной продукции, поскольку предприниматель осуществлял торговлю на территории рынка на торговом месте, которое не изолировано от других торговых мест, не имеет дверей, крыши и не обеспечено оборудованием для хранения товара, что в соответствии с действующим законодательством позволяет осуществлять торговлю указанной продукцией без применения ккм.
Читайте также
|
