Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-23599/03 поскольку материалами дела установлено, что представитель ответчика отсутствовал в предварительном судебном заседании, после завершения которого суд перешел к рассмотрению дела по существу, принятое по данному делу решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-22712/03 поскольку имнс заявила требование о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль вследствие неправомерного включения банком в расходы процентов по векселям, у суда отсутствовали основания для рассмотрения по существу обстоятельств привлечения банка к ответственности по второму эпизоду выездной налоговой проверки, связанному с отнесением на себестоимость услуг банка ежемесячных платежей по договору на оказание информационных услуг без оправдательных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-19689/03 поскольку ни в первую, ни в апелляционную инстанцию истец не обращался с заявлением о фальсификации нотариально заверенной копии факсимильного письма, из которого следует, что ответчик возвратил товар с согласия истца, суд, принимая данное письмо в качестве доказательства, отказал в иске о взыскании задолженности за поставленный товар.
- Определение фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а56-15846/03 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а52/4534/2003/2 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а52/4409/2003/2 суд признал правомерным привлечение налогоплательщика к ответственности на основании п. 2 ст. 119 нк рф за непредставление налоговой декларации по акцизам в течении более 180 дней по истечении установленного срока подачи такой декларации, поскольку материалами дела установлен факт совершения налогоплательщиком данного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а52/390/04/02 суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления имнс о привлечении предпринимателя к административной ответственности по факту осуществления денежных расчетов с населением без применения ккт, поскольку допущенное инспекцией нарушение процедуры привлечения к административной ответственности (составление протокола об административном правонарушении без участия предпринимателя или его законного представителя) является основанием для отмены оспариваемого постановления.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а52/166/2004/2 суд отказал обществу в удовлетворении требований об обязании имнс вынести решение о начислении процентов за несвоевременный возврат ндс, поскольку материалами дела установлен пропуск срока обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а42-8979/03-26 поскольку предприниматель направил в налоговый орган только декларацию по налогу на доходы физических лиц и в материалах дела отсутствуют доказательства представления в имнс заявления о предоставлении налоговых вычетов, суд пришел к выводу о неправомерном уменьшении предпринимателем суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, в связи с несоблюдением порядка применения стандартных и профессиональных налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а42-7566/03-6 поскольку из материалов дела видно, что никто из представителей лиц, участвующих в деле, в предварительном судебном заседании не присутствовал, суд не вправе был продолжать рассмотрение дела по существу в том же судебном заседании.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а42-7200/03-10 суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика задолженности за поставленное топливо, поскольку материалами дела установлен факт пропуска истцом срока исковой давности.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а42-5232/00-15-554/01-1157/02 учитывая, что предприниматель осуществляет свою деятельность по многим адресам в разных городах мурманской области, проведение выездной проверки представленных предпринимателем документов в помещении налогового органа с соблюдением норм нк рф не влечет признание недействительным решения имнс, вынесенного по результатам такой проверки.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а26-6939/03-110 суд правомерно со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности удовлетворил только часть исковых требований о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания по договору на обслуживание инженерных сетей в жилом доме.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а26-1955/04-22 суд признал неправомерным привлечение общества к административной ответственности за осуществление денежных расчетов при приеме металлолома у физических лиц без применения ккм, поскольку нормы действующего законодательства о применении ккм распространяются на денежные расчеты, связанные с получением организациями наличных денежных средств за реализованные товары (услуги), а в данном случае общество является не продавцом металлолома, а его покупателем.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2004 n а21-5651/03-с1 налогоплательщики, у которых в сумме дебиторской задолженности на 01.01.2002 доля задолженности бюджетных организаций - покупателей составляет более 30%, уплачивают сумму налога на прибыль по базе переходного периода в бюджет равномерно в течение пяти лет, начиная со второго квартала 2002 года, в сроки, установленные для уплаты сумм авансовых платежей по налогу на прибыль по итогам каждого отчетного периода.
Читайте также
|
