Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а66-5119-03 суд удовлетворил требование истцов, являющихся акционерами зао, о признании недействительными решений повторного внеочередного собрания акционеров общества о досрочном прекращении полномочий всех членов действующей счетной комиссии зао и об избрании нового состава счетной комиссии, поскольку данное собрание созвано и проведено лицами, не имевшими на это законных оснований, без надлежащего извещения акционеров о его проведении, при отсутствии необходимого кворума и оспариваемое решение нарушает права истцов.
- Определение фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а66-1598-03 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а56-51047/03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а56-5102/04 поскольку таможня не представила доказательств неправильной классификации обществом товара по тн вэд, суд обоснованно признал неправомерным доначисление обществу таможенных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а56-50222/03 решение имнс об отказе налогоплательщику в возмещении ндс в связи с отсутствием документального подтверждения уплаты спорного налога в бюджет поставщиком экспортируемых товаров, правомерно признано судом незаконным.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а56-49522/03 поскольку выручка по экспортному контракту поступила на счет налогоплательщика после выполнения всех условий контракта и поставки товара, довод имнс о том, что данные денежные средства являются авансовым платежом и подлежат включению в облагаемую ндс налоговую базу в том налоговом периоде, когда эта выручка поступила, признан судом неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а56-47501/03 поскольку суд не указал в резолютивной части решения о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в непринятии решения о возмещении ндс из бюджета, на обязанность инспекции устранить допущенные нарушения налогового законодательства, названный судебный акт подлежит изменению с включением в его резолютивную часть указания об обязании имнс принять решение о возмещении налогоплательщику ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а56-47458/03 поскольку поставка налогоплательщиком товара в финляндию предусмотрена дополнительными соглашениями к экспортным контрактам, имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс в связи с осуществлением поставки в страну, не предусмотренную контрактом и паспортом сделки.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а56-4380/04 довод имнс о неправомерном применении обществом льготы по налогу на имущество в части уменьшения стоимости имущества на стоимость находящихся на его балансе объектов социально-культурной сферы в связи с тем, что указанные объекты используются обществом не по целевому назначению, правомерно отклонен судом, поскольку действующее законодательство связывает предоставление налогоплательщику данной льготы только с наличием на его балансе объектов социально-культурной сферы.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а56-42125/03 суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование о признании права собственности на вновь созданное заявителем недвижимое имущество не может быть разрешено по правилам рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства с участием в качестве стороны по делу государственного органа, являющегося собственником земельного участка, на котором находится спорное имущество.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а56-40471/03 положение ст. 78 нк рф, предусматривающее возможность подачи в имнс заявления о возврате излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня уплаты налога, не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а56-38702/03 поскольку общество в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% по ндс представило в имнс предусмотренные ст. 165 нк рф документы, а факты экспорта товара и уплаты обществом указанного налога поставщикам товара инспекцией не оспаривается, суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а56-38131/03 при рассмотрении дела об обязании ответчика не чинить препятствий пользования лестницей, являющейся эвакуационным выходом со сцены зрительного зала истца, суд отклонил довод ответчика о неподведомственности данного спора арбитражному суду в связи с отсутствием доказательств правоспособности истца, поскольку материалами дела установлено, что истец является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, а правоспособность юридического лица возникает с момента его создания.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а56-36983/03 необоснован довод векселедателя о неисследованности судом вопроса о полномочиях лиц, совершивших индоссаменты на векселях, поскольку в соответствии с нормами вексельного законодательства добросовестность держателя векселя презюмируется, а отсутствие надлежащих полномочий у лиц, совершивших индоссамент, не влечет недействительности самого вексельного обязательства векселедателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а56-36981/03 несмотря на то что общество в установленный нк рф срок подало в имнс заявление о переходе на усн, указав объектом налогообложения доход, в дальнейшем, учитывая изменения, внесенные в нк рф с начала нового налогового периода, уменьшающие налоговые обязательства при выборе другого объекта налогообложения, общество правомерно с начала указанного периода избрало иной объект - доходы, уменьшенные на величину расходов, оформив такой выбор приказом по обществу.
Читайте также
|
