Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а52/3643/2003/1 определение о приостановлении производства по делу в связи с тем, что, по мнению подателя жалобы, нарушена очередность рассмотрения ходатайств о назначении экспертизы и о приостановлении производства, отмене не подлежит, поскольку из протокола судебного заседания не усматривается нарушение норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а52/3412/2003/1 поскольку согласно п. 1 ст. 144 апк рф суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, суд правомерно приостановил производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества общества до проведения почерковедческой экспертизы для идентификации подписи в протоколе общего собрания участников общества, решением которого была одобрена указанная сделка.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а52/2870/2003/1 суд отказал энергоснабжающей организации в удовлетворении иска о взыскании с абонента задолженности по оплате электрической мощности, потребленной субабонентом, поскольку доказательства потребления последним мощности в заявленном объеме в материалы дела не представлены.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а44-4268/03-с13 поскольку нормы нк рф, устанавливающие основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение ндс, не связывают данное право с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг, имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс в связи с неподтверждением уплаты ндс в бюджет его поставщиками.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а42-9587/03-25 поскольку данными налоговых проверок подтверждается наличие у налогоплательщика только нескольких документов из запрошенных имнс в ходе проведения выездной налоговой проверки, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требования инспекции о взыскании штрафа за нарушение срока представления только тех документов, наличие которых у налогоплательщика подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а42-9585/03-23 поскольку материалами дела подтверждается, что имнс обратилась в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пеней по истечении установленного нк рф срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, суд правомерно отказал инспекции в удовлетворении заявленных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а42-9521/03-17 поскольку из материалов дела следует, что общество занизило единый налог на вмененный доход в связи с неверным его исчислением, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения имнс о доначислении обществу указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а42-932/04-23 поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик в спорном периоде производил только оплату услуг, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, и у него отсутствовали объекты обложения ндс, что свидетельствует об отсутствии оснований для уплаты указанного налога, суд обоснованно признал недействительным решение имнс о взыскании с налогоплательщика ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а42-931/04-23 поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик в спорном периоде производил только оплату товаров, приобретаемых для осуществления предпринимательской деятельности, и у него отсутствовали объекты обложения ндс, суд правомерно заключил, что у налогоплательщика не возникло обязанности по уплате указанного налога в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а42-8508/01-25-1142/02 поскольку суд, отказывая имнс в удовлетворении требования о взыскании с правопреемника налогоплательщика штрафных санкций, не исследовал вопрос о том, имела ли место реорганизация налогоплательщика, либо его устав приводился в соответствие с действующим законодательством без проведения реорганизации, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а42-3869/03-26 имнс вправе вынести решение о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика без вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках только в том случае, если инспекция располагает доказательствами, подтверждающими отсутствие денежных средств на банковских счетах налогоплательщика или информации о счетах последнего. однако в любом случае имнс должна соблюдать пресекательный срок, установленный п. 3 ст. 46 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а42-27/04-26 поскольку предприниматель представил доказательства, из которых следует, что несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход было обусловлено заболеванием предпринимателя и необходимостью в стационарном лечении, суд отказал имнс во взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 119 нк рф со ссылкой на недоказанность инспекцией вины налогоплательщика в совершении данного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а42-185/04-25 поскольку в ходе производства по делу о налоговом правонарушении, выразившемся в несвоевременном представлении индивидуальным предпринимателем налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, имнс не проводила проверку осуществления предпринимателем в течение спорного периода предпринимательской деятельности, в то время как из представленной декларации следует, что он такой деятельности не осуществлял, суд правомерно отказал имнс во взыскании штрафных санкций.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а42-1065/04-15 довод имнс о неправомерном предъявлении обществом в июле 2003 года к возмещению ндс в связи с тем, что в данном налоговом периоде отсутствовал объект налогообложения, отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что общество именно в июле уплатило ндс поставщикам товаров и приняло эти товары на учет, что согласно нк рф и является основанием для применения налоговых вычетов и возмещения ндс в спорном периоде.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2004 n а42-10373/03-25 поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель в спорном периоде не осуществлял предпринимательской деятельности, а следовательно, у него отсутствовала обязанность представлять в имнс налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, суд правомерно отказал имнс во взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление указанной декларации.
Читайте также
|
