Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-34580/03 тот факт, что поставщики экспортированного товара не представляют налоговую отчетность, а движение денежных средств на их расчетных счетах приостановлено, не может являться основанием для отказа в возмещении налогоплательщику ндс, поскольку законодательство о налогах и сборах не ставит реализацию права налогоплательщика на возмещение ндс в зависимость от результатов встречных проверок его контрагентов или от исполнения последними обязанности по уплате сумм налога в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-34449/03 отказ имнс в возмещении обществу ндс на том основании, что не установлен факт уплаты в бюджет указанного налога поставщиками товара, не основан на нормах налогового кодекса рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-34187/03 суд правомерно возвратил заявителю повторно поданную апелляционную жалобу, указав на пропуск срока для обжалования, поскольку при возвращении апелляционной жалобы повторное обращение с ней в суд возможно в общем порядке, то есть в пределах установленного срока на апелляционное обжалование, который исчисляется с момента вынесения обжалуемого судебного акта, а не с момента возвращения первоначально поданной апелляционной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-33878/02 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, поскольку из материалов дела следует, что данная жалоба была подана по истечении срока, установленного для ее подачи, без ходатайства о восстановлении данного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-32468/03 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку имнс не указала ни в оспариваемом решении, ни в судебном заседании, какие именно положения главы 21 нк рф были нарушены налогоплательщиком.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-31837/03 довод налогоплательщика о признании недействительным решения имнс о взыскании налогов и пеней в связи с наличием формальных нарушений положений п. 4 ст. 69 нк рф при оформлении требования об уплате спорных сумм является необоснованным при наличии у налогоплательщика фактической задолженности и непредставлении доказательств ошибочности расчета сумм недоимки и пеней, составленного налоговым органом.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-30622/03 совершение налогоплательщиком с момента своей государственной регистрации в качестве юридического лица только одной сделки, в результате которой он предъявил к возмещению ндс из бюджета, а также тот факт, что возврат части заемных средств и поступление на счет налогоплательщика денежных средств в оплату товара произведено в течение одного операционного дня, имеет отношение к гражданско-правовому содержанию торговых операций налогоплательщика и не влияет на его право на возмещение ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-29972/03 отказ имнс в возмещении обществу из бюджета ндс по импорту в связи с отсутствием сведений относительно оприходования товара покупателями признан судом необоснованным, поскольку налогоплательщик не обязан представлять в инспекцию сведения, подтверждающие факт оприходования товара его покупателями, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-29429/02 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, указав на несвоевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-28884/03 имнс правомерно отказала предпринимателю в признании за ним права на применение в 2003 году системы налогообложения в виде енвд, поскольку в указанный период в субъекте рф, в котором предприниматель осуществлял свою деятельность, отсутствовал закон о енвд, в связи с чем налогоплательщики не могли применять, а налоговые органы не могли осуществлять контроль за применением рассматриваемой системы налогообложения.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-28101/03 проведение операций по перечислению заемных денежных средств и оплаты налогоплательщиком товара продавцу в течение одного дня не противоречит нормам действующего налогового законодательства, обусловлено экономическими предпосылками предпринимательской деятельности налогоплательщика и не влияет на право последнего на возмещение ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-26840/03 довод налоговой инспекции о неправомерности восстановления пропущенного обществом срока для обжалования ненормативных правовых актов при рассмотрении дела в судебном заседании, а не до его начала отклонен судом, поскольку апк рф не содержит указаний о восстановлении данного срока исключительно на стадиях, предшествующих рассмотрению спора по существу.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-26544/03 поскольку декларация об объемах поступления этилового спирта подтверждает поставки спирта в адрес ооо, но не в адрес его структурного подразделения, а акт об отгрузке и приемке этилового спирта не свидетельствует о том, что именно филиал ооо осуществлял деятельность по производству и обороту спиртосодержащей продукции, суд обоснованно отказал умнс в привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 4 ст. 14.17 коап рф, в связи с установлением факта принятия спирта филиалом ооо, не имеющим соответствующей лицензии.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-25888/03 поскольку статья 123 нк рф не предусматривает ответственность за нарушение срока перечисления налога в бюджет, суд правомерно заключил, что в действиях войсковой части, перечислившей в бюджет на момент проведения налоговой проверки сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный указанной статьей нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-25119/03 суд пришел к ошибочному выводу о несоблюдении налогоплательщиком, обратившимся в имнс с заявлением о возврате экспортного ндс после вынесения инспекцией решения об отказе в возмещении налога, предусмотренного налоговым законодательством порядка обращения с таким заявлением, поскольку ст. 176 нк рф не установлен срок, в течение которого налогоплательщик вправе обратиться в имнс с соответствующим заявлением.
Читайте также
|
