Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а13-8444/03-07 поскольку принудительное исполнение налоговым агентом обязанности по перечислению в бюджет налога, предусмотренное п. 1 ст. 46 нк рф, может быть применено только после фактического удержания указанным лицом налога из средств налогоплательщика, суд отказал имнс во взыскании с налогового агента суммы не удержанного с налогоплательщика налога на доходы физических лиц.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а13-8226/03-08 отказ таможни в предоставлении обществу тарифных преференций в связи с тем, что сертификаты происхождения товаров оформлены ненадлежащим образом, суд признал неправомерным, поскольку основанием для предоставления преференций является факт происхождения товара из страны, входящей в перечень стран - пользователей схемой преференций, сертификат является лишь доказательством происхождения товара, а из материалов дела следует, что таможней не оспаривается факт происхождения товара из страны, пользующейся схемой преференций рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а13-5714/03-19 поскольку материалами дела подтверждается, что общество уплатило ндс при приобретении товаров, реализованных на экспорт, и в обоснование предъявления к вычету ндс представило в имнс документы в полном объеме, суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а13-2604/03-04 довод минфина рф о том, что порядок возмещения льгот по оплате электроэнергии, предоставленных работникам милиции и таможенных органов, законом не определен, в связи с чем отсутствует его вина в возникновении у энергоснабжающей организации убытков, суд отклонил, указав на то, что компенсация убытков организации, оказывающей услуги льготным категориям населения, не может быть поставлена в зависимость от наличия вины уполномоченного государством органа, поскольку правоотношения между этими сторонами относятся к публичным.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а05-9013/03-23 суд правомерно отказал в удовлетворении иска фгуп о взыскании с муниципального образования расходов, возникших в результате предоставления субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг малоимущим семьям, проживающим в жилищном фонде, который находится в ведении предприятия, так как согласно постановлению правительства рф от 02.08.99 n 887 затраты, связанные с предоставлением указанных субсидий, предприятие должно компенсировать за счет собственных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а05-8700/03-19 суд правомерно отказал имнс во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока подачи налоговой декларации в связи с отсутствием сведений о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, поскольку в материалах дела имеется только решение имнс, принятое в отношении другого предпринимателя с похожей фамилией.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а05-8283/03-3 суд правомерно отказал в удовлетворении требования должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче имущества взыскателю, отклонив довод должника о том, что исполнительные действия не могли производиться в связи с его обращением в вас рф с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку вас рф не приостанавливал исполнение принятых по делу судебных актов.
- Определение фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а05-7435/02-567/15 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а05-6685/03-14 нк рф не предусмотрено принятие налоговым органом отдельного решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика по каждому неисполненному требованию об уплате налогов.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а05-2217/03-75/17 поскольку суд при рассмотрении дела по иску учреждения о взыскании с предприятия долга за потребленную тепловую энергию не дал правовой оценки доводам предприятия о несогласии с заявленным требованием в отношении количества потребленной энергии, постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных требований подлежит отмене как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения спора.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.03.2004 n а42-4776/03-18 суд правомерно отказал отделению фсс рф в иске к сберегательному банку рф о возврате сумм ежемесячных страховых выплат, излишне перечисленных на счет гражданина после его смерти, поскольку с момента зачисления денежных средств во вклад право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада или его наследникам и банк не вправе самостоятельно списывать указанные средства с лицевых счетов без распоряжения клиента.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.03.2004 n а26-7001/03-28 поскольку суммы авансовых платежей по есн, подлежащие уплате налогоплательщиком по итогам отчетного периода, не являются окончательными и корректируются по итогам отчетных периодов и налогового периода в целом, а ст. 122 нк рф не предусмотрена ответственность за неуплату авансовых платежей по налогу, суд обоснованно отказал имнс во взыскании с налогоплательщика штрафа, установленного названной статьей.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.03.2004 n а56-5526/01 определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что соглашение подписано участвующими в деле лицами 12.08.2003, однако доверенность представителя истца, специально оговаривающая право указанного лица на подписание мирового соглашения, выдана ему только 14.08.2003.
- Определение фас северо-западного округа от 12.03.2004 n а56-4075/03 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.03.2004 n а56-40109/03 суд необоснованно признал незаконным постановление имнс о привлечении ооо к административной ответственности по п. 3 ст. 14.16 коап рф, сославшись на то, что проверка правил розничной продажи алкогольной продукции была проведена имнс с нарушением фз о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора), поскольку положения названного закона не применяются к отношениям, связанным с проведением налогового контроля.
Читайте также
|
