Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-24401/03 суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс по экспорту, поскольку нормы нк рф не связывают право налогоплательщика на возмещение ндс из бюджета с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-23720/03 нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является безусловным основанием для отмены постановления о наложении административного взыскания, если при этом не нарушены права и законные интересы лица, привлекаемого к ответственности. предусмотренные статьей 28.5 коап рф сроки являются дисциплинирующими, а не пресекательными, поскольку последствия пропуска этих сроков законом не определены.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-23547/03 участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит действующему налоговому законодательству, поскольку нормы нк рф не устанавливают запрета на участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем по экспортному контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-21307/03 поступление на счет экспортера выручки от иностранного покупателя товара через систему корреспондентских счетов банков не противоречит нормам налогового, валютного и гражданского законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-18639/03 поскольку общество в соответствии с требованиями ст. 165 нк рф представило налоговому органу полный комплект документов, подтверждающих как факт реализации товаров на экспорт, так и факт поступления валютной выручки, суд признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-18582/03 техническая ошибка, допущенная поставщиком при указании в счетах-фактурах своего иин, не может являться основанием для отказа покупателю товаров в праве на вычет по ндс, уплаченному на основании такого счета-фактуры, при формальном выполнении поставщиком требований, предъявляемых к оформлению счетов-фактур, и отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика - покупателя товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-18524/03 суд правомерно прекратил производство по делу об оспаривании решения о регистрации товарищества собственников жилья в связи с неподведомственностью спора о создании (ликвидации) некоммерческой организации арбитражному суду, указав при этом, что факт заключения некоммерческой организацией договоров гражданско-правового характера, необходимых для осуществления ее уставной деятельности, влечет возможность рассмотрения арбитражным судом спора, который может вытекать из исполнения таких договоров.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-18240/03 прекращение судом апелляционной инстанции производства по делу об обжаловании ненормативного правового акта признано правомерным, поскольку из материалов дела следует, что общество не заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ни при подаче заявления в суд, ни в судебных заседаниях.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-17203/03 решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс, мотивированное тем, что выручка на счет общества поступила со счета, не предусмотренного для осуществления расчетов по экспортным операциям, признано судом недействительным, поскольку нормами главы 21 нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс при осуществлении экспортных операций не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а56-17180/03 поскольку нк рф устанавливает необходимость обоснования права на применение ставки 0% по ндс и налоговых вычетов строго определенными документами, суд неправомерно признал недействительным отказ имнс возместить предприятию ндс в связи с непредставлением документов, предусмотренных подп. 5 и 6 ст. 165 нк рф, ссылаясь на то, что у предприятия не было возможности представить в инспекцию указанные документы.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а52/3647/2003/2 поскольку признание судом недействительным решения имнс об отказе в возмещении ндс свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение, возложение на имнс обязанности принять решение о выплате обществу процентов, предусмотренных п. 4 ст. 176 нк рф за нарушение срока возмещения из бюджета сумм ндс, признано правомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а52/3133/2003/2 поскольку трудовыми договорами, заключенными охранным предприятием со своими работниками, предусмотрена обязанность работодателя в связи с выполнением его уставных задач создавать работнику условия, необходимые для поддержания его физической формы (проведение учебно-тренировочных занятий по навыкам рукопашного боя), суд обоснованно признал правомерным заявление предприятием к вычету сумм ндс, уплаченных по договорам о проведении с его работниками указанных занятий.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а52/3017/2003/2 имнс необоснованно отказала экспортеру в возмещении ндс со ссылкой на недоказанность факта поступления выручки от иностранного лица - покупателя товара, поскольку документы, представленные экспортером, в полной мере идентифицируют спорные денежные поступления как оплату по экспортному контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а52-3983/03/4 требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а52-3983/03/4 поскольку должник без уважительных причин нарушил срок обжалования определения о введении в отношении него процедуры наблюдения, суд правомерно возвратил должнику апелляционную жалобу на указанное определение.
Читайте также
|
