Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а44-2582/03-с9 решение имнс об отказе в возмещении ндс со ссылкой на непредставление сертификата соответствия на экспортируемый товар признано недействительным, поскольку в перечне документов, предусмотренных ст. 165 нк рф для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, этот документ не указан.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а42-9014/03-17 поскольку довод имнс о том, что применение обществом контрольно-кассовой машины, которая не печатает на чеке фактические дату и время покупки, приравнивается к неприменению ккм, противоречит действующему законодательству, суд правомерно признал незаконным постановление инспекции о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а42-7799/03-29 суд пришел к ошибочному выводу об уплате налогоплательщиком штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций, поскольку в квитанции сбербанка, указан неверный код бюджетной классификации, что привело к поступлению денежных средств в другой бюджет, а следовательно, обязанность налогоплательщика по уплате штрафных санкций не может считаться исполненной.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а42-5816/03-5 суд отказал имнс во взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу с продаж за январь 2003 года, поскольку в указанный период предприниматель уплачивал единый налог на вмененный доход и, следовательно, не являлся плательщиком налога с продаж и не обязан был представлять в имнс декларации по названному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а42-4777/03-25 довод имнс о том, что общество неправомерно использовало льготу по налогу на имущество, исключив из налогооблагаемой базы стоимость сернокислотного цеха, не относящегося, по мнению инспекции, к объектам, используемым исключительно для охраны природы, пожарной безопасности или гражданской обороны, отклонен судом, поскольку данный цех строился в целях охраны окружающей среды (атмосферного воздуха), а серная кислота производится из отходов газов металлургических производств.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а26-5353/03-16 поскольку истец обратился в суд с требованием о внесении в реестр акционеров зао записи о владении им 185 акциями общества, права на которые закреплены в реестре за другими лицами, право собственности которых на эти акции не оспорено, а записи в реестре, удостоверяющие это право, не признаны недействительными, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а26-5213/03-110 поскольку штатные работники юридического лица выступают в качестве представителей последнего в арбитражном суде в силу трудовых отношений, представление в арбитражном суде интересов ооо штатным юрисконсультом общества не предполагает взыскание с проигравшей стороны судебных расходов на оплату услуг представителя.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а26-3378/03-214 поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается факт пользования налогоплательщиком в спорный период водными объектами без соответствующей лицензии, суд обоснованно признал неправомерными действия имнс по доначислению налогоплательщику платы за пользование водными объектами в пятикратном размере и начислению соответствующих пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а26-2440/03-210 суд отказал обществу в признании решения имнс о доначислении налога на прибыль недействительным, поскольку общество, оказывая услуги по подбору и предоставлению иностранным компаниям судовых экипажей, неправомерно включало в налогооблагаемую базу по налогу выручку, полученную от вышеназванных услуг, на дату выставления счета, а не на дату оказания услуг.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а21-8329/03-с1 отказ в привлечении общества к административной ответственности со ссылкой на то, что лицо, подписавшее протокол, не являлось законным представителем общества, признан неправомерным, поскольку в протоколе данное лицо указано как учредитель общества, следовательно, последнее при составлении указанного документа не было лишено соответствующих процессуальных гарантий.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а21-5675/03-с1 при рассмотрении дела о признании недействительным решения имнс о доначислении обществу налога на прибыль суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что затраты общества, связанные с оплатой арендованного транспорта, имеют производственный характер, в связи с чем правомерно отнесены на себестоимость продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а21-5338/03-с1 поскольку материалами дела подтверждается факт экспорта товаров, поступление валютной выручки от иностранного покупателя, переход права собственности на товар от поставщика обществу, оплата обществом товара поставщику, суд правомерно признал недействительным отказ имнс возместить обществу экспортный ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а21-4254/03-с1 суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении зао к административной ответственности за недекларирование товаров при ввозе на территорию рф, поскольку таможней пропущен шестимесячный срок наложения взыскания за нарушение таможенных правил.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а21-4104/03-с1 требование таможни об уплате ооо таможенных платежей и пеней является незаконным, поскольку в нарушение положений нк рф в оспариваемом требовании не указаны сроки уплаты таможенных платежей и не содержатся подробные данные об основаниях их взимания.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.03.2004 n а21-3436/03-с2 по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 143 апк рф арбитражный суд обязан приостановить производство по делу только при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, установленных арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
Читайте также
|
