Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2004 n а56-27212/03 довод налоговой инспекции о том, что общество, не представив копию международной авиационной грузовой накладной с отметками таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории рф, не подтвердило свое право на применение вычетов по ндс, суд признал несостоятельным, указав на отсутствие у общества возможности представить указанный документ (товар был отправлен иностранному покупателю экспресс-почтой).
- Определение фас северо-западного округа от 10.03.2004 n а56-24933/03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2004 n а56-24849/03 поскольку при нарушении срока возврата налогоплательщику ндс налоговый орган начисляет на подлежащую возврату сумму налога проценты исходя из ставки рефинансирования цб рф и нормами нк рф не предусмотрена возможность взыскания с налогового органа названных процентов, решение суда в части указания на взыскание с имнс процентов подлежит изменению.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2004 n а56-24341/03 поскольку заявление о признание недействительным решения имнс было подано в суд по истечении трехмесячного срока, установленного апк рф для обращения в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании ненормативных актов налоговых органов, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2004 n а56-24139/03 суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении ндс по экспорту, отклонив довод инспекции о том, что поставщик экспортируемых товаров не уплатил в бюджет указанный налог, поскольку нормами нк рф, определяющими порядок возмещения ндс, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2004 n а56-24093/03 нормами статей 171 и 172 нк рф, устанавливающими порядок применения вычетов по ндс, не предусмотрено восстановление ранее предъявленного к вычету ндс в случае перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2004 n а56-24049/03 поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в связи с чем принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2004 n а56-22979/03 суд отклонил довод имнс о неправомерном уменьшении налогоплательщиком налогооблагаемой прибыли на расходы по оплате доступа в интернет, поскольку согласно ст. 264 нк рф к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи, вычислительных центров и банков, включая расходы на услуги факсимильной и спутниковой связи, электронной почты, а также информационных систем (свифт, интернет).
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2004 n а56-22831/03 при новом рассмотрении дела по иску куги о взыскании с общественной организации задолженности по арендной плате и пеней, о расторжении договора аренды и выселении организации из арендуемого помещения суду следует проверить доводы общественной организации о том, что арендная плата вносилась членом организации, которому было предоставлено указанное помещение, в объеме и в сроки, установленные договором.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2004 n а56-22532/03 заявление о признании незаконными действий государственных органов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов. пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2004 n а56-22426/03 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении экспортного ндс из бюджета в связи с неподтверждением встречными проверками факта уплаты налога в бюджет поставщиком товара, что, по мнению инспекции, свидетельствует об отсутствии в бюджете источника для возмещения ндс. ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения ндс из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2004 n а56-22214/03 налогоплательщик не обязан для возмещения ему сумм ндс представлять в налоговый орган доказательства того, что топливо, вывезенное за пределы таможенной территории рф для бункеров судов в таможенном режиме перемещения припасов, реализовано в количестве, необходимом для нормальной эксплуатации судов, поскольку проверка данного обстоятельства входит в компетенцию таможенных органов и не предусмотрена налоговым законодательством.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2004 n а56-19493/03 отказ имнс в возмещении ндс, уплаченного обществом при ввозе товара, со ссылкой на то, что ввоз технологического оборудования освобождается от обложения названным налогом, признан неправомерным, поскольку суд установил, что общество не имеет права на указанную льготу и им соблюдены все требования нк рф для предъявления сумм налога к возмещению.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2004 n а56-19159/03 поскольку в подтверждение своего права на применение налоговой ставки 0 процентов по ндс и налоговых вычетов налогоплательщик не представил в налоговый орган полный текст экспортного контракта и оформленные в установленном порядке транспортные документы, суд неправомерно удовлетворил требование налогоплательщика об обязании имнс возместить ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2004 n а56-18087/03 поскольку материалами дела подтверждается, что задолженность по договору энергоснабжения возникла у абонента в 1998 - 1999 годах, в то время как иск о ее взыскании был заявлен энергоснабжающей организацией в 2003 году, суд пришел к обоснованному выводу об истечении срока исковой давности и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Читайте также
|
